“北京時(shí)間”（微信號(hào)：btime007）今日獲悉，發(fā)表“權(quán)大于法，老板（副縣長(zhǎng)）說(shuō)拆我們就拆”言論的江西省資溪縣國(guó)土局執(zhí)法大隊(duì)長(zhǎng)吳劍已被停職，并接受立案調(diào)查，同時(shí)被調(diào)查的還有資溪縣鶴城鎮(zhèn)黨委書記喬志平、縣法制辦主任周偉明。
1月8日，“北京時(shí)間”獨(dú)家報(bào)道了資溪縣鶴城鎮(zhèn)瀘聲村農(nóng)民徐曉洪的在建房被強(qiáng)拆一事。吳劍曾對(duì)“北京時(shí)間”坦言，參與拆房的人并不知為什么拆房，完全是遵照副縣長(zhǎng)吳輝文的指示辦事。
報(bào)道發(fā)表當(dāng)天，江西省資溪縣組織多部門對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。除了上述三人，該縣還將對(duì)其他涉事人員作進(jìn)一步調(diào)查處理。
官方稱因群眾舉報(bào)拆房
2016年12月6日，江西省撫州市資溪縣鶴城鎮(zhèn)瀘聲村，副縣長(zhǎng)吳輝文帶領(lǐng)國(guó)土局、建設(shè)局等多部門的工作人員將農(nóng)民徐曉洪剛建起的屋墻推倒。據(jù)徐曉洪父親老徐介紹，他們已取得農(nóng)村建房的兩證一書，屬于合法建房。
在資溪縣副縣長(zhǎng)吳文輝的指揮下，二十多名城管隊(duì)員將剛剛澆好的混凝土墻體推倒。在資溪縣副縣長(zhǎng)吳文輝的指揮下，二十多名城管隊(duì)員將剛剛澆好的混凝土墻體推倒。
此事經(jīng)“北京時(shí)間”報(bào)道后引起資溪縣委、縣政府重視，昨天下午，資溪縣政府向媒體公布了初步調(diào)查結(jié)果。
調(diào)查稱，2016年9月，徐曉洪在辦理完“兩證一書”相關(guān)建房手續(xù)后開(kāi)始施工建房。墻基建設(shè)過(guò)程中，不斷有村民舉報(bào)，稱該宅基地的批準(zhǔn)未經(jīng)村民會(huì)議討論同意，系原村小組負(fù)責(zé)人擅自簽字批準(zhǔn)。此舉違反《江西省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)土地管理法〉辦法》第40條規(guī)定：農(nóng)村村民因建住宅使用本集體經(jīng)濟(jì)組織土地的，需經(jīng)村民會(huì)議同意。
該調(diào)查還稱，據(jù)村民反映，徐家有三套共400余平方米住房。11月28日，該組60余戶中有40多戶聯(lián)名要求縣國(guó)土局撤銷徐曉洪的建設(shè)用地手續(xù)。因此，建設(shè)過(guò)程中，鶴城鎮(zhèn)多次派干部勸其緩建。
12月6日上午，在資溪縣國(guó)土局、鶴城鎮(zhèn)等相關(guān)單位未調(diào)查核實(shí)清楚前，徐曉洪又開(kāi)始建設(shè)墻裙。當(dāng)日，鶴城鎮(zhèn)30多名干職工在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勸阻，但徐曉洪及家人依然在中午兩點(diǎn)左右將墻裙?jié)仓旯?。施工過(guò)程中，該村小組10多名群眾代表再次到鎮(zhèn)、縣兩級(jí)政府上訪，指責(zé)政府處置不力、行政不作為。
為避免村民雙方矛盾沖突，如違建勢(shì)必對(duì)徐曉洪造成更大損失，縣政府研究決定，在未調(diào)查核實(shí)之前保持土地現(xiàn)狀，并及時(shí)組織國(guó)土、建設(shè)、城管、鶴城鎮(zhèn)等相關(guān)單位對(duì)徐曉洪搶建部分進(jìn)行拆除。
當(dāng)事人稱省略村民小組會(huì)議系慣例
“實(shí)際操作中，申請(qǐng)宅基地時(shí)基本上都省略了開(kāi)村民小組會(huì)議的程序。按這么說(shuō)，大家的房子豈不是都要拆掉?！崩闲旄嬖V“北京時(shí)間”，村小組長(zhǎng)都簽字蓋章同意建房，他若是要求開(kāi)村民小組會(huì)，反倒會(huì)被認(rèn)為沒(méi)事找事，給建房帶來(lái)不必要的麻煩?！白卟蛔叱绦?，不是我能控制的?！?/p>
“在審批的八年時(shí)間里，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、縣政府，以及國(guó)土局、建設(shè)局等部門都沒(méi)有對(duì)此提出過(guò)異議。拿到了兩證一書開(kāi)始建房了，卻以沒(méi)有召開(kāi)村民會(huì)議為由撤銷了建設(shè)用地批準(zhǔn)書?！崩闲煺J(rèn)為，政府部門提出程序不合法的時(shí)間也有失公平。
對(duì)于有三套房子的說(shuō)法，在老徐看來(lái)，這是資溪縣政府玩的文字游戲。老徐解釋，自家確實(shí)有三套房子，但都不是徐曉洪名下的。其中兩套是他和妻子分別從各自的父母那里繼承來(lái)的，還有一套是自己建的，也就是和兒孫們一起住的這套，至今也有20多年。
此外，針對(duì)資溪縣政府調(diào)查結(jié)果，老徐及其家人還提出三點(diǎn)質(zhì)疑。
一、縣政府做出暫緩建房決定的依據(jù)何在？能否公開(kāi)會(huì)議記錄？
二、組織國(guó)土、建設(shè)、城管、鶴城鎮(zhèn)等單位拆房的法律依據(jù)是什么？為什么沒(méi)有法院的意見(jiàn)和文字通知？
三、村民的上訪不能作為執(zhí)法的理由，更不是執(zhí)法的依據(jù)。
官員要求當(dāng)事人辟謠
“他們要求我出面向媒體澄清，拆房這事兒與政府沒(méi)有關(guān)系，是群眾不斷上訪才做的決定。”徐曉洪的父親老徐告訴“北京時(shí)間”，昨晚十點(diǎn)多自己回家后分別接到了鶴城鎮(zhèn)黨委書記喬志平、國(guó)土局鄭局長(zhǎng)、城建局黃志賢局長(zhǎng)的電話。
“北京時(shí)間”了解到，當(dāng)晚的八點(diǎn)多，老徐就接到了鶴城鎮(zhèn)黨委書記喬志平的電話，要求他去縣政府走一趟，配合調(diào)查。
“縣紀(jì)委直接就問(wèn)，那天有哪些記者到了資溪，到了哪些單位，吳劍說(shuō)的那個(gè)老板針對(duì)的是誰(shuí)?！崩闲煺J(rèn)為，“可能是想調(diào)查有哪些人說(shuō)了實(shí)話，然后對(duì)他們進(jìn)行處理。”
原以為是要談追責(zé)事宜的老徐大感意外，他表示，自己對(duì)這樣的調(diào)查難以接受。“他們想把這個(gè)事抹平，完全沒(méi)有自我檢討的意思?！?/p>
而對(duì)于國(guó)土局執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)吳劍被調(diào)查一事，老徐表示，心里十分不安。因?yàn)榻ǚ繉徟闲旖?jīng)常要往國(guó)土局跑，因此沒(méi)少與吳劍打交道。“吳劍只是一個(gè)沒(méi)有選擇余地的執(zhí)行者，真正應(yīng)該出面負(fù)責(zé)任的是拆房的決策者?！?/p>
北京時(shí)間原創(chuàng)蘭言
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
