1949年，中共中央給東北局所發(fā)的電文，再次肯定了東北抗聯(lián)從1931年起即進(jìn)行的抗日斗爭：“此種光榮斗爭歷史應(yīng)受到黨的承認(rèn)和尊重?！?/p>

這種肯定也持續(xù)到現(xiàn)在。無論是2005年抗戰(zhàn)勝利60年，還是2015年的九三閱兵，領(lǐng)導(dǎo)人的講話中均體現(xiàn)了“十四年抗戰(zhàn)”的史觀。

與之形成對比的，是國民黨的抗戰(zhàn)敘事。

差異

2015年9月2日，馬英九發(fā)表抗戰(zhàn)紀(jì)念講話，直接用的是“八年抗戰(zhàn)”：“八年抗戰(zhàn)不但挽救了中華民國、光復(fù)了臺灣，也幫助同盟國贏得第二次世界大戰(zhàn)。八年抗戰(zhàn)是中華民族歷史上規(guī)模最大、死傷最多、影響最深的民族保衛(wèi)戰(zhàn)?！?/p>

如何記憶歷史，其中存著差異。

有人說，之所以算“八年”，是因?yàn)橐獜摹罢欠裥麘?zhàn)”算起。因此這個起點(diǎn)，要從1937年8月14日，國民政府發(fā)表《自衛(wèi)抗戰(zhàn)聲明書》開始。

但這種說法站不住腳。事實(shí)上，真正的《國民政府之對日宣戰(zhàn)書》，得到1941年12月9日珍珠港事件之后才發(fā)出。但這么算下來，抗戰(zhàn)才4年，更不符合常識。

國民政府之前4年為什么不宣戰(zhàn)?理由也很簡單：第一，侵略與反侵略從來無所謂宣戰(zhàn)與否，日本就從未宣戰(zhàn);第二，當(dāng)時形勢下，按“國聯(lián)”規(guī)定，一旦中日生戰(zhàn)，中立國將實(shí)行封鎖，為了得到國外的軍火，國民政府也未宣戰(zhàn)。

更深刻的原因在于，國民黨根本就沒法兒紀(jì)念之前那6年。

取舍

畢竟，從1931到1937年，中國大地上發(fā)生的屢次“局部抗戰(zhàn)”，都不是當(dāng)時的國民黨當(dāng)局想看到的。

回想一下吧：九一八事變，是“不抵抗”政策導(dǎo)致東北淪陷，當(dāng)時東北軍和關(guān)東軍的力量對比可是對中國有利;一直到1936年12月的西安事變，迫于兵諫之形勢，蔣介石才同意抗日。

說得再直白些，這6年間，國民政府根本沒想跟日本打。這一點(diǎn)，時任外交部長顧維鈞在回憶錄中有明確表述：

“早在沈陽事件之前的夏天，他(蔣介石)就在廬山舉行擴(kuò)大會議，討論當(dāng)時提出的，特別是少帥在東北的集團(tuán)提出的對日采取強(qiáng)硬態(tài)度，和直接抵抗日本侵略的政策等要求。委員長是個現(xiàn)實(shí)主義的政治家;他覺得必須對日談判。另一方面，作為一個精明的政治家，他不愿意公開明言直接談判的政策?！?/p>

九一八之后，國民政府的《告全國民眾書》也說得很明確：“政府現(xiàn)在既已此案訴之于國聯(lián)行政會，以待公理之解決，故以嚴(yán)格命令全國軍隊(duì)，對日避免沖突，對于國民亦一致告誡，務(wù)必維持嚴(yán)肅鎮(zhèn)靜之態(tài)度?！倍谑伦兒髢商?，中共即發(fā)出抗日通電。

但從東北開始，戰(zhàn)火早已燃起。1932年“一·二八”事變，日軍進(jìn)攻上海，十九路軍抵抗;1933年，有熱河抗戰(zhàn)、長城抗戰(zhàn);1935年，有“華北事變”，國民政府與日本達(dá)成《何梅協(xié)定》，實(shí)質(zhì)上放棄華北主權(quán)，之后中共發(fā)出“抗日則生，不抗日則死”的八一宣言;至于東北義勇軍、東北抗日聯(lián)軍等，更是在冰天雪地里堅持了整整14年。

相關(guān)報道:

• 外交部回應(yīng)八年抗戰(zhàn)改為十四年：不為延續(xù)仇恨

• “14年抗戰(zhàn)”入中國教材 日網(wǎng)民誣稱“在篡改歷史”