原標(biāo)題：關(guān)于代孕：行政要有據(jù)，討論無(wú)禁區(qū)
媒體討論“代孕”問(wèn)題沒(méi)有問(wèn)題，政府部門(mén)嚴(yán)打違法違規(guī)“代孕”也沒(méi)有錯(cuò)。討論歸討論，執(zhí)法歸執(zhí)法，都是一個(gè)正常社會(huì)的正常邏輯：不能因?yàn)榇猩刑幱谶`法違規(guī)范疇就禁止討論，也不能因?yàn)闄?quán)威媒體討論此事，政府部門(mén)就放棄執(zhí)法原則。
代孕要不要放開(kāi)？由《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道引發(fā)的相關(guān)討論，有了官方回應(yīng)。
2月8日上午，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委宣傳司司長(zhǎng)毛群安表示，已注意到這些討論，代孕涉及法律、倫理和社會(huì)問(wèn)題，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委將繼續(xù)嚴(yán)厲打擊涉及代孕的違法違規(guī)行為。
改用尼古拉斯·趙四的名言：世界上沒(méi)有什么事是討論解決不了的，如果有，那就再討論討論。代孕要不要放開(kāi)，仍有爭(zhēng)議；但關(guān)于代孕問(wèn)題的討論要不要繼續(xù)，則本不應(yīng)該有太多爭(zhēng)議。
畢竟問(wèn)題就擺在那，不孕不育夫妻的生育需求跟部分年長(zhǎng)夫妻的二孩需求疊加，又加重了問(wèn)題的嚴(yán)重性。若將這問(wèn)題塞進(jìn)“敏感化”的黑箱里，恐怕解決不了難題，只會(huì)導(dǎo)致問(wèn)題連著問(wèn)題——那些代孕訴求不會(huì)消失，卻會(huì)轉(zhuǎn)向地下，“黑市代孕”潛滋暗長(zhǎng)之下，衍生的問(wèn)題會(huì)更多。
在此背景下，權(quán)威媒體的報(bào)道猶如一根燃著的引線，引爆了關(guān)于代孕的討論，無(wú)關(guān)“造勢(shì)”，只是“順勢(shì)”——順勢(shì)遞上一把火，將被現(xiàn)實(shí)拉低了燃點(diǎn)的代孕爭(zhēng)議一下子就燒至滾燙。這也說(shuō)明，代孕問(wèn)題大有拉上臺(tái)面供公開(kāi)討論的必然。
雖然，那些坊間爭(zhēng)論與學(xué)術(shù)探討，未必能消弭爭(zhēng)議，但重要的是去敏感化，將它從“謝絕討論”的禁區(qū)里拽出來(lái)。如果說(shuō)在代孕問(wèn)題上力求共識(shí)，是代孕政策調(diào)整與否的前提，那讓代孕問(wèn)題褪去“敏感”色彩、變得可討論，則應(yīng)是前提之上的前提。
討論無(wú)禁區(qū)，行政要有據(jù)。本質(zhì)上，衛(wèi)計(jì)委方面的回應(yīng)，并不是要終結(jié)討論，只是對(duì)輿論場(chǎng)的討論中官方話語(yǔ)缺席的填補(bǔ)。對(duì)政府部門(mén)而言，在法律還未對(duì)代孕“解禁”的語(yǔ)境下，依照現(xiàn)行法規(guī)執(zhí)法，是依法行政的題中之義。
媒體討論“代孕”問(wèn)題沒(méi)有問(wèn)題，政府部門(mén)嚴(yán)打違法違規(guī)“代孕”也沒(méi)有錯(cuò)。討論歸討論，執(zhí)法歸執(zhí)法，都是一個(gè)正常社會(huì)的正常邏輯：不能因?yàn)榇猩刑幱谶`法違規(guī)范疇就禁止討論，也不能因?yàn)闄?quán)威媒體討論此事，政府部門(mén)就放棄執(zhí)法原則。
將來(lái)，若我國(guó)法律法規(guī)在代孕問(wèn)題上形成新的共識(shí)，那該依的“法”也當(dāng)及時(shí)調(diào)整。行政行為要有據(jù)，此處的“據(jù)”指的就是以法律為準(zhǔn)繩，指向的是契合法治精神。
“人法可易”，代孕最終能否在法律層面得到合法化，其實(shí)都很正常。世界上允許和禁止代孕的國(guó)家都為數(shù)不少，代孕終究會(huì)牽涉到太多生育倫理困境與法律糾紛。而這些糾紛的消弭途徑，除了更開(kāi)放、充分的討論，別無(wú)他途。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
