還有一份1995年孫興華嫖娼的《治安管理處罰裁定書》，在這份裁定書上，孫興華因為嫖娼被罰款一千元。孟渭舟說當時孫興華嫖娼的具體過程已記不清楚了，但肯定案卷還在，孟渭舟拒絕給記者提供。

一份《行政處罰告知筆錄》有兩個版本

2014年12月18日，公安臨渭分局向渭南市紀檢委和監(jiān)察局提供了孫興華嫖娼的相關證據(jù)及材料，并出具了《關于孫興華有關違法問題查證情況》（渭公臨法【2014】30號）。同日，渭南市紀委常委會研究，渭南市委常委會議批準，給予孫興華開除黨籍處分。12月19日，經渭南市監(jiān)察局局長辦公會研究決定，并報渭南市政府常務會議批準，給予孫興華開除公職處分。

2015年1月22日，渭南市公安局臨渭分局作出行政處罰決定書，對孫興華2014年的3次嫖娼行為，給予行政拘留15天并處1000元罰款。

隨后公安機關的一份《行政處罰告知筆錄》引起較大爭論，這份告知筆錄華商報記者搜集到兩個版本，兩份告知筆錄上的時間、執(zhí)行告知單位、告知人等都一樣，唯一不同的是一份告知筆錄上電腦打印了孫興華的兩起嫖娼案；另一份告知筆錄上又手寫增添了一起嫖娼案，上面孫興華還表示“你們公安機關對我的處罰我有異議”。

2015年1月23日，公安臨渭分局再次作出《收容教育決定書》，決定因嫖娼對孫興華進行收容教育一年。在被收容教育期間，孫興華向渭南市人民政府提出復議，請求撤銷公安臨渭分局的行政處罰決定書，但未果。收容教育期滿后，孫興華向渭南市臨渭區(qū)法院進行起訴，希望法院撤銷公安臨渭分局和渭南市政府的公安治安處罰決定。2016年12月21日，臨渭區(qū)法院駁回了孫興華的訴訟請求。

蹊蹺

一份視頻錄音中警方說：

他無罪，會判公安糾錯

孫興華還曾提到他有一段警方的錄音錄像，他說：“后來到法院和公安臨渭分局打行政官司，質疑他們在對我做出行政處罰的時候，沒有盡到告知義務。交換證據(jù)時，我竟然發(fā)現(xiàn)了一個天大的秘密。公安機關竟然將一份不利于自己的視頻和錄音上交給了法庭”。

他向記者出示的一份時間記錄是2015年1月22日在辦案區(qū)的錄像視頻顯示，姜警官說，“兩個”。張警官說，“我覺得更妥善一點直接填3個事情，按嫖娼定。孟哥說了一不告知，二先行政拘留再轉收容教育”。還有一段姜警官的電話錄音，“渭舟，兩年還是一年”？渭舟說“領導定了一年”。姜警官說“那就一年”。還有一段張警官和姜警官的錄音，張說“現(xiàn)在事情存在一個問題，他無罪，會判公安糾錯”，姜說，“不會無罪吧？我和檢察長、批捕科科長、副科長溝通過了，不行的話再找三個人做個談話，把他就能捕了”。

孫興華告訴記者，這些都是下面的警察按照當時的公安局長王某某的指示，在非法、商量著給他辦案，“再找三個人做個談話的意思是再給我找三個小姐的意思。警方提供給法院的時候，因為當庭打不開聲音，警方以為沒有聲音。后來我通過其他辦法打開了錄音，這才發(fā)現(xiàn)這個秘密。如果警方早聽到聲音，肯定是不會向法院提供的”。

2月8日到18日，華商報記者4次對孫興華進行采訪。

因為牽扯到孫興華5次被警方認定的嫖娼案，同時又爆出孫興華引誘高中女生吸毒的問題，使得案件錯綜復雜。由于證據(jù)不足，警方辦理的孫興華涉嫌引誘他人吸毒案，一直沒有走出偵查的程序。

“沒有證據(jù)都是口供我不認”

華商報：在公安臨渭分局對你的收容教育行政處罰卷宗里，有一張1995年你因嫖娼由公安機關開具的“罰單”，你知道嗎？

相關報道:

• 陜西榆林勞動仲裁院院長當二奶的面嫖娼：已被雙規(guī)

• 陜西一官員被曝當著二奶面嫖娼 紀委介入調查