一審判決

因受賄罪和高利轉(zhuǎn)貸罪

獲刑6年3個(gè)月

深讀（ID：shenduzhongguo)記者了解到，2017年1月12日，法院一審以受賄罪判處李維國(guó)有期徒刑6年，以犯高利轉(zhuǎn)貸罪，判處有期徒刑1年，決定執(zhí)行有期徒刑6年3個(gè)月，并處罰金80萬(wàn)元。對(duì)被告人違法所得200萬(wàn)元、高利轉(zhuǎn)貸違法所得36萬(wàn)余元，予以沒(méi)收并上繳國(guó)庫(kù)。

終審判決

上訴稱自首、退贓求輕判

法院裁定駁回

深讀（ID：shenduzhongguo)記者了解到，一審宣判后，李維國(guó)不服上訴。他表示對(duì)事實(shí)及罪名無(wú)異議，對(duì)量刑有異議。

李維國(guó)提出，自治區(qū)紀(jì)委不是現(xiàn)行法律體系中的”辦案機(jī)關(guān)”，他在檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)供述了受賄罪的全部事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。自己積極退贓，應(yīng)從輕處罰。

深讀（ID：shenduzhongguo)記者注意到，二審法院審理查明的事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)一致。法院認(rèn)為，李維國(guó)身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利，索取、非法收受他人財(cái)物200萬(wàn)元，其行為構(gòu)成受賄罪；其以轉(zhuǎn)貸謀利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金后高利轉(zhuǎn)貸他人非法獲得36萬(wàn)余元，其行為構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

關(guān)于李維國(guó)上訴認(rèn)為”自治區(qū)紀(jì)委不是辦案機(jī)關(guān)，其在受賄犯罪中應(yīng)認(rèn)定為自首”的意見(jiàn)，法院認(rèn)為于法不符，不能成立。因原判在量刑時(shí)已對(duì)退繳全部受賄款及高利轉(zhuǎn)貸違法所得予以考慮，故法院認(rèn)定原判量刑適當(dāng)。

2月14日，寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級(jí)人民法院終審裁定駁回上訴，維持原判。

法條鏈接

高利轉(zhuǎn)貸罪

是指以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金再高利轉(zhuǎn)貸給他人，違法所得數(shù)額較大的行為。目前高利轉(zhuǎn)貸行為在中國(guó)的一些地方具有一定的普遍性，這種行為嚴(yán)重地破壞了中國(guó)的金融秩序，有很大的危害性。

刑法第一百七十五條規(guī)定，以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，違法所得數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

相關(guān)報(bào)道:

• 土地局官員三地任職有三情婦 索賄買(mǎi)車買(mǎi)鉆戒(圖)

• 紀(jì)檢官員索賄300萬(wàn)聽(tīng)到風(fēng)聲退還 過(guò)后又要回來(lái)

• 深圳“撈人”民警獲刑6年：被判設(shè)套抓人后索賄(圖)

• 國(guó)企采購(gòu)員建議別人買(mǎi)車實(shí)變相索賄 獲刑4年半

• 廣東“墳爺”案二審 林耀昌辯稱被索賄系自首