薩德危害在哪，為何必須反制

沈丁立復(fù)旦大學(xué)教授

圍繞韓國政府同意美國“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)入韓之事，中國方面已多次表示強(qiáng)烈反對。

中方政府與民間對此采取的各種反制措施正在陸續(xù)出臺，此乃十分必要。究其原因，是由于“薩德”入韓，對我腹地的空情軍情偵察能力將大為增強(qiáng)。本來，“薩德”部署發(fā)生在韓美之間。韓國雖有權(quán)請美國協(xié)防，但無權(quán)協(xié)助美損害我國安全。這種后果，不能僅從朝鮮半島的軍事平衡來看。更重要的是，要從東北亞和全球安全平衡的視角來看。

薩德系統(tǒng)

世界主要大國之間存在一定程度的戰(zhàn)略平衡，即使是不那么完全對稱的平衡。如果國際安全失衡，就容易發(fā)生沖突甚至戰(zhàn)爭，其結(jié)果是導(dǎo)致新一輪的平衡。譬如，新中國新生時代并無核武器。而美國屢次對我國進(jìn)行核訛詐，上世紀(jì)50年代曾多次揚言對華使用核武器，其直接后果是迫使中國發(fā)展自己的核武器，從而構(gòu)建中美戰(zhàn)略平衡。

毫無疑問，中國發(fā)展核武不是用來首先威脅美國或任何他國，而是用于威懾針對我國可能發(fā)生的核攻擊。果然，在中國于1964年首次成功試爆核武之后，美方不再對我國公開進(jìn)行核威脅。當(dāng)然，它內(nèi)部隨時都有對華進(jìn)行核打擊的作戰(zhàn)計劃。

因此，中國以有限數(shù)量的核武器，成功達(dá)到與美方之間一定程度的戰(zhàn)略平衡。即使中國核武數(shù)量與質(zhì)量都曾遠(yuǎn)不如美國，但中國擁有核武這一事實本身，就迫使美國政府務(wù)實。即使美國長期并且仍在中國的核心利益問題上對我國進(jìn)行挑戰(zhàn)，但美方對任何可能引發(fā)兩國間核沖突的舉措仍然比較謹(jǐn)慎，其原因就是中國擁有了使美國不能接受的戰(zhàn)略報復(fù)能力。

然而，在韓國部署“薩德”系統(tǒng)，則將以陸基為基礎(chǔ)的對華、對俄戰(zhàn)略偵察能力直接送抵中俄家門口。因此，在和平時期韓國能協(xié)助美國將對華抵近偵察提前幾千公里。在危機(jī)時刻，在中國一旦受到核攻擊而發(fā)動戰(zhàn)略反擊時，此“薩德”雷達(dá)將提前半個地球及時偵獲軍情，從而為太平洋對岸的本土導(dǎo)彈防御多贏得10-20分鐘的戰(zhàn)略預(yù)警時間。

就是這10-20分鐘，將可能嚴(yán)重?fù)p害中國戰(zhàn)略威懾的有效性，從而影響東北亞與全球的戰(zhàn)略平衡。坦誠而言，中美發(fā)生嚴(yán)重沖突的可能依然存在。這不是由于中國霸權(quán)，而是由于美國堅持損害中國的根本權(quán)益所致。

在中國視為核心利益的問題上，在國家統(tǒng)一與主權(quán)完整的問題上，如我國對臺灣與釣魚島等的主權(quán)問題上，美國還在繼續(xù)甚至強(qiáng)化干預(yù)，奧巴馬政府是這樣，特朗普政府上臺伊始也是這樣。在美國政府一再發(fā)出錯誤信息之時，要讓臺日當(dāng)局有所清醒，就必須讓美國政府首先清醒。中國保持強(qiáng)大的報復(fù)性有效戰(zhàn)略威懾，就是給白宮最好的戰(zhàn)略清醒劑。

韓國因朝鮮發(fā)展核導(dǎo)而需建設(shè)反導(dǎo)，本身不難理解，問題是要對癥下藥，建設(shè)有度。朝鮮對韓威脅的主要來源是強(qiáng)大的火炮與短程導(dǎo)彈能力，對此“薩德”系統(tǒng)根本無能為力。但“薩德”X波段雷達(dá)超長的偵察能力，一旦與美國的地區(qū)與全球軍事系統(tǒng)連接，將導(dǎo)致美國在技術(shù)上和觀念上取得某種“自由行動”的信心，這才是問題所在。如果超級大國率先發(fā)動核攻擊而又可免遭報復(fù)，這樣的世界將會失去制衡，這必然助長超級大國的為所欲為。在缺乏制衡的時代，美國本世紀(jì)初在伊拉克不是沒有為所欲為過。

相關(guān)報道:

• 解放軍S300防空導(dǎo)彈部隊訓(xùn)練畫面曝光(圖)

• 美國務(wù)卿將訪華 韓媒：讓中國停止“報復(fù)”

• 中國境內(nèi)55家樂天已停業(yè) 韓媒:反薩德小心傷到自己

• 韓總統(tǒng)候選人李在明：若當(dāng)選總統(tǒng) 將取消部署薩德