第三，法治實(shí)質(zhì)意義需通過(guò)形式意義體現(xiàn)。雖然法律具有很強(qiáng)的社會(huì)性、道德性，但法律畢竟是一個(gè)職業(yè)，法學(xué)畢竟是一門(mén)科學(xué)。即使在實(shí)行陪審團(tuán)制度的國(guó)家，那些經(jīng)過(guò)雙方挑選出來(lái)的公正的陪審員們?nèi)匀恍枰邮芊ü俚摹胺芍笇?dǎo)”，法官要告訴他們什么是“超越合理懷疑”，什么是“主觀方面”（mensrea），什么是證據(jù)的可采性等。我們自己身體不適時(shí)，仍然需要求助專(zhuān)業(yè)的大夫確診、開(kāi)方、用藥。即使是我們啃了幾本醫(yī)書(shū)，也不會(huì)只比之大夫說(shuō)的更有信心。

“刺死辱母者”案案發(fā)地，山東源大工貿(mào)有限公司。案件就發(fā)生在大門(mén)進(jìn)去右手邊的接待室。

第四，相關(guān)部門(mén)的回應(yīng)讓人印象深刻。事情發(fā)生后，審判機(jī)關(guān)立即反饋已經(jīng)受理了上訴案件，檢察機(jī)關(guān)表示將再對(duì)事實(shí)證據(jù)全面審查，公安機(jī)關(guān)也開(kāi)始核查民警處警和辦案情況……這樣的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、理性的回應(yīng)、包容的胸懷和職業(yè)的精神，也讓我們看到了中國(guó)的司法制度愈加成熟的表現(xiàn)，看到了法治部門(mén)對(duì)公眾評(píng)論的負(fù)責(zé)和包容，看到了法治國(guó)家建設(shè)的積極信號(hào)！

現(xiàn)在，我們開(kāi)始等待二審法院的裁判結(jié)果。即使是有了終審判決，相信還會(huì)有不同的聲音。不論是維持原判或改判有期徒刑甚至改判無(wú)罪，仍然會(huì)有“第二季”的討論。我們相信，那將是一場(chǎng)更加理性、更加成熟、更加提升了層次的討論，也將是這堂法治“公開(kāi)課”中令人最有收獲的一節(jié)。

法院所受理的糾紛案件是各種矛盾沖突的極端表現(xiàn)形式，不同的案件會(huì)引發(fā)各個(gè)領(lǐng)域的關(guān)注。有的案件直擊人人關(guān)注的社會(huì)倫理的核心，有的案件則直接關(guān)涉社會(huì)秩序的安定和民生，有的案件會(huì)影響到本地乃至全國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有的甚至關(guān)涉國(guó)家的安全……也就是說(shuō)，同一個(gè)法律條文在不同背景下會(huì)引發(fā)來(lái)自不同角度的關(guān)注和評(píng)論。

相關(guān)報(bào)道:

• 黃曉明為“辱母殺人案”發(fā)聲：法律亦應(yīng)有溫度

• 最高法文章談辱母殺人案：全民同上“公開(kāi)課”

• 辱母殺人案：10名討債者下場(chǎng)曝光

• 高利貸職業(yè)要債人：要債有規(guī)矩 聊城這事太變態(tài)

• 聊城冠縣多名借款人曾遭非法拘禁 施暴者免于刑罰

• 山東聊城回應(yīng)“辱母殺人案”案：調(diào)查警察不作為

• 新華社談“辱母殺人案”評(píng)論上億：請(qǐng)珍惜民意

• 媒體：“辱母殺人案”上億評(píng)論 請(qǐng)珍惜民意助推法治