殷清利介紹，在二審期間，他會向法庭提出，對于歡進行精神狀況鑒定，“通過技術(shù)手段，對現(xiàn)場證人描述的于歡的言行等證據(jù)進行分析，以此鑒定于歡在案發(fā)時，是否因為外力刺激而引發(fā)了間歇性精神病?！?/p>

如果司法鑒定申請失敗，殷清利說，他將根據(jù)《刑訴法》規(guī)定，向法庭申請國內(nèi)權(quán)威的精神病專家作為專家證人出庭作證。根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，專家證人不是案件的一般意義上的證人，不是案件行為事實的經(jīng)歷者，也不是鑒定結(jié)論的作出者，而是通過專業(yè)知識能夠證明相關(guān)事實的人。殷清利表示，可以通過專家證人，來證明在案發(fā)現(xiàn)場，于歡在當時情況下的行為是否與精神遭到刺激有關(guān)等問題。

▲山東源大工貿(mào)有限公司辦公樓（右），于歡及其母親曾在這里被催款團伙控制、侮辱，最后釀出了血案。圖片來源/南方周末王瑞峰攝

律師“備戰(zhàn)”刑事案開庭

稱證明正當防衛(wèi)的難度大

就此前于歡家人要求起訴警方的報道，殷清利確認家屬委托進行的是行政訴訟，但目前而言，既然法院已經(jīng)受理于歡的上訴，那么他將全力準備刑事案件的開庭。

于歡行為是否屬于正當防衛(wèi)？殷清利表示，根據(jù)他目前了解的情況，要證明于歡屬于正當防衛(wèi)的難度很大，根據(jù)《刑法》規(guī)定，“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！?/p>

但是，法律對防衛(wèi)的起因、時間和限度都有著嚴格的規(guī)定，比如要求防衛(wèi)是在危害國家、公共利益和其他合法權(quán)利，并且達到了一定的緊迫程度的不法侵害時做出的，這中間很多的要求目前很難找到證據(jù)證明。

▲于歡故意傷害案一審判決書于歡證言部分。王瑞峰攝

鏈接

就辱母殺人案同日發(fā)聲公檢法都說了些啥？

3月26日上午，山東省高級人民法院官方微博通報，于歡故意傷害案由聊城市中院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并承擔相應(yīng)民事賠償責任。宣判后，附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人于歡不服一審判決，分別提出上訴。

相關(guān)報道:

• 警方：辱母案10名討債者全被抓 頭目已被抓半年

• 聊城公安:于歡案10名討債者全被抓 首犯已被抓半年

• 高利貸職業(yè)要債人：要債有規(guī)矩 聊城這事太變態(tài)

• 刺死辱母者案后續(xù) 聊城警察不作為背后存在哪些問題

• “辱母案”為何最高檢介入，最高法卻按兵不動？