實際上農(nóng)行在審批貸款時，和其委托的第三方國盛評估公司已發(fā)現(xiàn)一些問題。

當時發(fā)現(xiàn)有五個問題，其中包括：盤古大觀項目面積超規(guī)劃、項目手續(xù)不齊(盤古四合院、南北連體無規(guī)劃手續(xù))、開發(fā)資質(zhì)問題等。

對此，郭文貴又安排解洪淋等人制作一份書面回復報給農(nóng)行。后來評估報告出來，告知盤古大觀的項目總價值大概80億元，可以貸款32億元。

但郭文貴并不滿意，又委托另一家公司評估為140億元交給農(nóng)行，而農(nóng)行未認可。

就這樣，盤古公司換來農(nóng)行32億元貸款。

楊英表示，因為貸款不能直接打進盤古公司賬戶，而是要打進城建五公司，城建五公司再將這筆貸款打回給盤古公司。在城建五公司收到貸款，給盤古公司打款時，其負責人擔心，這么大筆款打進來又打回去說不清理由，不符合財務制度，要盤古公司出具文件說明。

對此，楊英回憶，他們公司又出具了相關的轉款函，大致內(nèi)容是盤古公司早已將工程款先行付給了城建五公司，而后又將工程承包給其他公司，所以要求其返還款項。

隨后，這筆32億元貸款直接從城建五公司轉進了郭文貴公司的相關賬戶。

楊英稱，按照郭文貴的安排，32億元中有16億元用于收購民族證券股份，6億元通過地下錢莊轉往香港，4億元轉往鄭州用于歸還借款，有7000萬元用于郭文貴購買香港南灣別墅。

審計暴露32億元假發(fā)票

楊英介紹，農(nóng)行從發(fā)貸后多次要求盤古公司補交城建五公司的收款發(fā)票。郭文貴最開始想找農(nóng)行的領導協(xié)調(diào)能不能不要發(fā)票，但未果。郭文貴就讓問城建五公司可否給開發(fā)票。

“我說開發(fā)票要交稅，城建五公司實際并未參與工程建設，肯定不會給開發(fā)票。郭文貴說不行就去買發(fā)票?！睏钣⒄f，32億元的單張發(fā)票票面太大，任何公司都開具不了。

2011年3月份左右，郭文貴給了楊英4、5張發(fā)票，發(fā)票是機打的，在地稅網(wǎng)上查詢后，發(fā)票是真的，開具單位也是城建五公司，但是顯示不出買發(fā)票的單位信息。財務部分送到了銀行。

而在2012年六七月份，國家審計署對農(nóng)行進行審計，發(fā)現(xiàn)了這筆32億元貸款的問題。

呂濤透露，當時，郭文貴聽說審計署去農(nóng)行查貸款的事情后有點緊張，問楊英查到了什么，楊英說查出了貸款用途不符。郭文貴又問查到發(fā)票了嗎，楊英說還沒有。隨后，郭文貴讓呂濤馬上將假公章找出來處理掉。

相關報道:

• 郭文貴農(nóng)行騙貸32億內(nèi)幕調(diào)查:貸款由項俊波支持

• 郭文貴在美遭訴 九年前欠債本息已達8800萬美元

• 除國安和政法副部外 剛落馬正部也與郭文貴有染

• 10個大老虎受賄過億:2人受賄超2億 張越排第4

• 保定第二大富豪旗下公司 向"河北政法王"張越行賄

• 在1700人大會上，郭文貴的“盟友”被通報