記者：檢察機(jī)關(guān)為什么不在庭審前公布本案的具體意見(jiàn)？

答：最高人民檢察院和山東省人民檢察院通過(guò)深入細(xì)致、全面客觀的調(diào)查、審查和廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)，形成了檢察機(jī)關(guān)的出庭意見(jiàn)，這個(gè)意見(jiàn)是依據(jù)調(diào)查和審查認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)依法慎重作出的。不提前公布，主要是考慮到本案已經(jīng)進(jìn)入二審程序，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，在二審?fù)忂^(guò)程中，山東省人民檢察院出席二審法庭的檢察官需要結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證情況，當(dāng)庭發(fā)表意見(jiàn)，這體現(xiàn)了依法按程序辦事的基本要求。二審法院經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、法庭辯論等程序，依法作出公正判決，使二審?fù)彸蔀槿窆蚕淼姆ㄖ喂_(kāi)課。

記者：山東省人民檢察院5月26日通過(guò)官方微博發(fā)布了于歡案處警民警調(diào)查結(jié)果。檢察機(jī)關(guān)為什么認(rèn)定案發(fā)當(dāng)晚處警民警的行為不構(gòu)成犯罪？

答：這是輿論關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)，也是我們調(diào)查工作的重點(diǎn)之一。最高人民檢察院工作組會(huì)同山東省人民檢察院專案組先后詢問(wèn)了所有處警人員和主要的在場(chǎng)證人，提取了執(zhí)法記錄儀、處警記錄等重要物證、書(shū)證，反復(fù)查看了案發(fā)地——源大公司的廠區(qū)監(jiān)控錄像；山東省人民檢察院瀆職侵權(quán)檢察部門(mén)也對(duì)案發(fā)當(dāng)晚處警民警是否存在失職瀆職犯罪問(wèn)題進(jìn)行了專門(mén)調(diào)查。經(jīng)過(guò)調(diào)查，我們的結(jié)論是，案發(fā)當(dāng)晚處警民警并不涉嫌瀆職犯罪。

檢察機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)定的事實(shí)是：

2017年4月14日晚22點(diǎn)07分許，山東源大工貿(mào)公司員工報(bào)警稱“有人打架”。

22點(diǎn)17分許，冠縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)派出所女民警朱秀明帶輔警2人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。處警民警聯(lián)系報(bào)警人，電話未能接通。民警發(fā)現(xiàn)公司辦公樓一層接待室聚集多人，遂進(jìn)入接待室進(jìn)行詢問(wèn)。室內(nèi)雙方均表示沒(méi)有報(bào)警并各執(zhí)一詞，民警警告在場(chǎng)人員不準(zhǔn)打架。于歡的母親蘇銀霞提出可能是外面員工報(bào)的警，民警于是準(zhǔn)備出去尋找報(bào)警人。蘇銀霞母子打算與民警一同離開(kāi)接待室，被討債人員阻攔，民警再次警告不準(zhǔn)動(dòng)手。

22點(diǎn)22分許，處警人員走出房間，源大公司員工（非報(bào)警人）上前向民警反映情況，民警聽(tīng)取情況并給副班民警打電話，通報(bào)“現(xiàn)場(chǎng)很多要賬的，雙方說(shuō)的不一樣，挺亂的”，通話記錄和電話回聲錄音證實(shí)，副班民警表示馬上開(kāi)車過(guò)來(lái)增援。民警再次安排輔警“給里面的人說(shuō)不能打架”。

相關(guān)報(bào)道:

• 于歡案二審聚焦是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi) 檢方認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

• 于歡故意傷害案二審?fù)徑Y(jié)束 將擇日宣判

• 于歡案二審開(kāi)庭 “刺死辱母者”事件回顧

• “辱母殺人”案二審開(kāi)庭 于歡穿黑T恤出庭(組圖)

• 于歡故意傷害案二審開(kāi)庭 一審被判無(wú)期徒刑

• 聊城警方打掉于歡辱母案中黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪團(tuán)伙