法庭調(diào)查不回避“敏感案情”
于歡案二審開始前，一名法學(xué)院學(xué)生在接受采訪時(shí)告訴記者：“于歡案被媒體廣泛報(bào)道后，我和同學(xué)們都很關(guān)注這個(gè)案子，也經(jīng)常討論。但大家對(duì)這個(gè)案子有很多不同的看法，后來發(fā)現(xiàn)造成大家看法不一的主要原因就是我們所有討論的基礎(chǔ)都來自媒體上碎片化的報(bào)道，人們對(duì)于一些很細(xì)節(jié)的案件事實(shí)并不清楚?！?/p>
這名學(xué)生說，比如說媒體都用“辱母”，那到底是怎樣的情形和程度？還有于歡拿刀捅刺的時(shí)間點(diǎn)前后都發(fā)生了什么？我覺得這些對(duì)于討論于歡的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)很重要。所以還是很期待可以從這次微博直播中了解案件的全貌。
令人欣慰的是，這次于歡案庭審沒有辜負(fù)公眾的期待，各方證人均到庭。其實(shí)在庭前會(huì)議時(shí)，只有檢察員和杜志浩近親屬委托的訴訟代理人申請(qǐng)證人出庭作證，其他訴訟參與人未申請(qǐng)證人出庭作證。但合議庭經(jīng)研究決定，通知證人蘇銀霞、杜建崗出庭作證。陳光中認(rèn)為：“各方證人到庭這一點(diǎn)非常重要，這樣更有利于查明真相?！?/p>
證人蘇銀霞出庭作證。（來源：@山東高法）
此前有不少人擔(dān)心“微博直播會(huì)和諧掉”辱母的情節(jié)，但事實(shí)是，@山東高法的微博一字不差地發(fā)布了于歡本人及其母親蘇銀霞對(duì)于受辱情節(jié)的描述。
焦文玉代表說：“庭審之前，我們朋友私下討論的時(shí)候最常提到的一句話是‘是你，你能忍嗎’，但是對(duì)于事實(shí)究竟是怎樣，我們確實(shí)也不清楚。這次庭審恢復(fù)了案件的原貌，消除了此前的各種傳聞和猜測(cè)?！?/p>
庭審堅(jiān)持以審判為中心
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授黃京平是此次受邀前來的專家學(xué)者，在被問及旁聽觀感時(shí)，他告訴記者：“于歡案二審的庭審過程是一次結(jié)合社會(huì)高度關(guān)注案件與堅(jiān)持以審判為中心的重要實(shí)踐。這次庭審的每一個(gè)環(huán)節(jié)都貫徹了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》。比如第11條要求，‘證明被告人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，依法保障控辯雙方的質(zhì)證權(quán)。對(duì)影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭(zhēng)議的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)單獨(dú)質(zhì)證’，這點(diǎn)在此次庭審的法庭調(diào)查環(huán)節(jié)中就體現(xiàn)得非常充分?！?/p>
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
