（原標(biāo)題：德媒關(guān)注河南女子被撞無人救再遭碾壓:見死不救是不是犯罪?）

參考消息網(wǎng)6月9日?qǐng)?bào)道 德媒稱，又是一起惡性交通事故，又是肇事逃逸，又是過路車輛行人無人伸出援手——河南駐馬店女子被撞事件再次讓“見死不救是不是犯罪”的問題浮出水面。

據(jù)德國之聲電臺(tái)網(wǎng)站6月8日?qǐng)?bào)道，河南駐馬店公安局7日發(fā)布通報(bào)稱，4月21日，當(dāng)?shù)匾幻釉诎唏R線過馬路時(shí)被出租車撞飛后，又遭一輛小轎車二次碾壓后死亡。由于經(jīng)過被監(jiān)控?cái)z像拍下，警方很快找到了兩名肇事司機(jī)。

然而更讓人震驚的是，從被撞到二次碾壓的1分鐘內(nèi)，10余輛途經(jīng)車輛和約20名經(jīng)過的行人，無一人上前施救。有關(guān)視頻7日被微博用戶發(fā)布后，在社交媒體上引起一片憤慨。

有網(wǎng)友評(píng)論稱，這仿佛是佛山“小悅悅事件”的重演。對(duì)這兩起類似的交通肇事逃逸事件，人們注意的焦點(diǎn)是路人和旁觀司機(jī)的冷漠，并由此引起對(duì)“見死不救是不是犯法？”的討論。

是道德還是法律義務(wù)？

報(bào)道稱，中國《刑法》中并沒有與“見死不救”相應(yīng)的罪名。涉及“不履行救助義務(wù)”，法律只規(guī)定了特定身份與特定職務(wù)的人，在別人危難的情況下有救助義務(wù)。例如警察、檢察人員、醫(yī)務(wù)人員，根據(jù)其職業(yè)法規(guī)有救死扶傷的義務(wù)。

從2001年以來，法律界對(duì)見死不救的行為是訴諸法律，還是歸于道德整合的討論一直很激烈。

反對(duì)者認(rèn)為見死不救是一個(gè)道德問題，不屬于法律強(qiáng)制管轄的范疇。而且這一犯罪的界限確定起來難度較大，如果打擊面過寬或過窄，既達(dá)不到法律的社會(huì)效益，又不利于司法實(shí)踐。另外，根據(jù)現(xiàn)有法律懲罰見死不救行為也是有可能的。

例如某些見死不救行為可被定為“不作為犯罪”，即有救助義務(wù)并且能夠?qū)嵤┚戎磳?shí)施。但“救助義務(wù)”并非針對(duì)所有人，根據(jù)刑法，只有某些特定的“先行行為”引起附隨義務(wù)，比如成年人帶著鄰居家的小孩去游泳，該成年人就負(fù)有法律上的救助義務(wù)。

此外對(duì)家庭成員也負(fù)有救助義務(wù)，“媽媽和女友同時(shí)落水，你先救誰？”對(duì)于這個(gè)經(jīng)典難題，網(wǎng)絡(luò)上流傳的一種說法是，如果根據(jù)上述法律界定，那么你這個(gè)倒霉男友只能先救老媽，因?yàn)槟銓?duì)母親有救助義務(wù)！

相關(guān)報(bào)道:

• 媒體評(píng)"女子被二次碾壓無人救":別只指責(zé)路人冷漠

• 女子頻遭碾壓，小悅悅事件翻版？

• 河南通報(bào)“女子被二次碾壓無人施救”:兩名司機(jī)到案

• 女子過馬路被撞倒多人路過無人施救 遭二次碾壓致死