據(jù)呂濤供述，因?yàn)橄愀劬S業(yè)公司沒有業(yè)務(wù)和收入，所以貸款沒有保障。郭文貴讓他安排人員，做一個(gè)民族證券公司和維業(yè)公司簽訂的假飛機(jī)租賃協(xié)議，用來(lái)證明維業(yè)公司有收入來(lái)源，以滿足銀行貸款的需要。

呂濤稱，假協(xié)議做好后，他聽解洪淋說，只有這份協(xié)議還不行，貸款銀行還要看到第一筆資金支付過去。于是他便找到解洪淋和楊英商量，楊英說民族證券公司屬于純內(nèi)資公司，不能直接將自有資金支付到境外，因此要找符合條件、能支付外匯的公司進(jìn)行支付。解洪淋與楊英說北京邁爾森公司（實(shí)際控制人為郭文貴之子郭強(qiáng)，另案處理）有進(jìn)出口資質(zhì)，可以由民族證券公司與邁爾森公司簽訂委托代理協(xié)議，由邁爾森公司代民族證券公司支付這個(gè)租金。

解洪淋也在供述中提到，他了解到，只能以進(jìn)出口貨物的名義，才能把外匯打到香港用以支付飛機(jī)租金。于是他把這一情況匯報(bào)給呂濤，之后呂濤與楊英溝通后請(qǐng)示郭文貴，得到同意。

起訴書稱，同年12月，呂濤、解洪淋合謀，以北京邁爾森公司向維業(yè)公司購(gòu)買家具為名向銀行申請(qǐng)付匯，制作虛假的進(jìn)口家具合同及發(fā)票，向交通銀行北京育惠東路支行騙購(gòu)?fù)鈪R1350萬(wàn)美元，后匯往維業(yè)公司在中國(guó)建設(shè)銀行（亞洲）有限公司賬戶。

呂濤在庭上承認(rèn)，在郭文貴的安排和指使下，他和解洪淋制作了相關(guān)的虛假貿(mào)易合同，最終向銀行騙購(gòu)了1350萬(wàn)美元匯到香港。

案情的復(fù)雜程度，遠(yuǎn)超常人想象。據(jù)新京報(bào)此前報(bào)道，在騙購(gòu)?fù)鈪R案中，為了獲得購(gòu)買私人飛機(jī)的貸款，郭文貴指使其公司員工“造”租賃合同、“編”飛機(jī)注冊(cè)證、“PS”外匯審批證明，從境內(nèi)籌資，左右騰挪，借道12家殼公司，最終從交通銀行北京一家支行騙購(gòu)?fù)鈪R1350萬(wàn)美元，轉(zhuǎn)往香港。

相關(guān)報(bào)道:

• 法制日?qǐng)?bào)評(píng)論員：以堅(jiān)定的法治定力打擊犯罪懲治腐敗

• 盤古氏騙貸騙匯案一審：郭文貴指使手下騙貸32億

• 盤古氏公司騙貸騙匯案一審公開開庭審理