而在不久前,河南洛陽(yáng)某公園籃球場(chǎng),打籃球的年輕人和跳廣場(chǎng)舞的大叔大媽因場(chǎng)地問(wèn)題發(fā)生矛盾,之后升級(jí)為肢體沖突。事后,公園方表示,要對(duì)籃球場(chǎng)進(jìn)行功能提升,安裝照明設(shè)施。同時(shí),也將對(duì)距離籃球場(chǎng)不遠(yuǎn)的一處廣場(chǎng)進(jìn)行提升改造,修建健身廣場(chǎng)。

國(guó)辦發(fā)文支持老年人開(kāi)展文體娛樂(lè)等活動(dòng)
日前,國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于制定和實(shí)施老年人照顧服務(wù)項(xiàng)目的意見(jiàn)》,意見(jiàn)明確指出,支持老年人開(kāi)展文體娛樂(lè)、精神慰藉、互幫互助等活動(dòng),鼓勵(lì)和支持為鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)、城鄉(xiāng)社區(qū)綜合服務(wù)設(shè)施、為老服務(wù)機(jī)構(gòu)和組織因地制宜配備適合老年人的文體器材。意見(jiàn)同時(shí)指出,對(duì)落實(shí)老年人照顧服務(wù)政策不力的單位和個(gè)人要嚴(yán)肅追究責(zé)任。
廣場(chǎng)舞大爺大媽屢屢侵占公共空間行為被人們所”詬病“,他們到底該去哪里跳舞?國(guó)辦制定相關(guān)政策后,老年人離擁有廣場(chǎng)舞場(chǎng)地還有多久?
央視評(píng)論
不管是肢體沖突還是街頭行進(jìn),多數(shù)人總會(huì)敏感于文明與安全問(wèn)題。其實(shí),何處安放廣場(chǎng)舞大媽們的文娛活動(dòng),更值深思。
廣場(chǎng)舞早已成為大媽大爺們晚間活動(dòng)的保留項(xiàng)目,不管愿不愿意接受,這是事實(shí),也成了很多城市的風(fēng)景線。鑒于此,來(lái)自普通市民與廣場(chǎng)舞大媽之間的沖突不時(shí)見(jiàn)諸媒體,噪音、光照、場(chǎng)地等都是矛盾所在。一直以來(lái),如何確保市民的居住權(quán)利、如何保證廣場(chǎng)舞大媽的文娛權(quán)利,怎樣做到兩者間有效地平衡,的確困擾著各利益主體,更困擾著城市治理者。

空間劃分是問(wèn)題關(guān)鍵
對(duì)癥下藥,首先需要診斷病癥。從一系列廣場(chǎng)舞引發(fā)的沖突中不難發(fā)現(xiàn),空間劃分問(wèn)題才是共性原因。老年人活動(dòng)鍛煉影響到他人,多數(shù)是因?yàn)樗麄兊倪\(yùn)動(dòng)在生活區(qū)或辦公區(qū)進(jìn)行,而不是在專(zhuān)門(mén)的休閑廣場(chǎng)或文娛場(chǎng)地。如此看,大媽們想跳舞卻沒(méi)有合適的空間,只能占用如籃球場(chǎng)、小花園、馬路空地等,不同需求的人群在“同一屋檐下”,很容易產(chǎn)生利益摩擦??梢哉f(shuō),解決好了活動(dòng)空間問(wèn)題,就能避免大多數(shù)不必要的沖突。
但現(xiàn)實(shí)情況沒(méi)有如此樂(lè)觀。一方面,城市的發(fā)展與規(guī)劃存在局限性,更多的空間給了住宅、商業(yè)、交通等領(lǐng)域,更少的空間留給了文化和休閑,即便一些城市有不少文化廣場(chǎng),也存在分布不均衡、密度不合理等原因,有的能找到地方跳舞,有的就只能各顯神通。另一方面,快速到來(lái)的老齡化社會(huì),對(duì)文娛廣場(chǎng)的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于城市供給,更多的老年人要走出去、動(dòng)起來(lái),而公共空間并沒(méi)有明顯增加,這種發(fā)展中的矛盾才是亟待重視的,也需要更有前瞻性。

為老人尋覓一塊合適場(chǎng)地才更顯城市溫度