問(wèn)：?jiǎn)栆粋€(gè)歷史問(wèn)題，關(guān)于1943年中美英三國(guó)發(fā)表的《開(kāi)羅宣言》，臺(tái)灣未來(lái)的高中社會(huì)科的課綱將不會(huì)再提《開(kāi)羅宣言》。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這是臺(tái)灣方面在推動(dòng)所謂的“臺(tái)灣地位未定論”。請(qǐng)問(wèn)大陸方面認(rèn)為《開(kāi)羅宣言》在國(guó)際法上是否具有法律約束力？這份歷史文件是否還有現(xiàn)實(shí)意義？我知道國(guó)臺(tái)辦昨天已就此表態(tài)，還想知道外交部有沒(méi)有進(jìn)一步說(shuō)法？

答：確實(shí)，國(guó)臺(tái)辦已就此表態(tài)。但是你既然問(wèn)到關(guān)于《開(kāi)羅宣言》的法律地位問(wèn)題，我可以給你一個(gè)回復(fù)。

臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整不容分割。《開(kāi)羅宣言》為二戰(zhàn)后中國(guó)收復(fù)被日本軍國(guó)主義掠奪和竊取的臺(tái)灣及其附屬島嶼等領(lǐng)土提供了重要的國(guó)際法依據(jù)，是舉世公認(rèn)的重要國(guó)際法文件，是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重大成果，為國(guó)際社會(huì)確立戰(zhàn)后國(guó)際秩序奠定了重要基礎(chǔ)，具有深遠(yuǎn)歷史意義和重要現(xiàn)實(shí)意義。

問(wèn)：你提到《開(kāi)羅宣言》有重要的歷史和現(xiàn)實(shí)意義，但外交部另一位發(fā)言人之前說(shuō)過(guò)《中英聯(lián)合聲明》是歷史文件，不具有現(xiàn)實(shí)意義。這兩份文件有什么不同？為什么會(huì)有兩個(gè)不同的解釋？

答：我的同事已經(jīng)就《中英聯(lián)合聲明》闡述了立場(chǎng)，我就不重復(fù)了。我想強(qiáng)調(diào)的是，1984年中英簽署的《關(guān)于香港問(wèn)題的聯(lián)合聲明》，解決了歷史遺留的香港問(wèn)題。香港回歸20年來(lái)，中國(guó)政府依照憲法和《香港特別行政區(qū)基本法》，對(duì)香港實(shí)行管制?！耙粐?guó)兩制”，“港人治港”和高度自治方針得到了切實(shí)的貫徹落實(shí)。香港保持繁榮穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展，民主政治依法穩(wěn)步推進(jìn)，各項(xiàng)事業(yè)不斷邁向新的臺(tái)階，取得了舉世公認(rèn)的成就。1997年7月1日以后，香港的事務(wù)屬于中國(guó)內(nèi)政，外國(guó)無(wú)權(quán)干預(yù)，英國(guó)對(duì)香港所稱的所謂“責(zé)任”是不存在的。

至于你問(wèn)到《中英聯(lián)合聲明》和《開(kāi)羅宣言》有什么不同，我想這是兩個(gè)性質(zhì)完全不同的文件。

相關(guān)報(bào)道:

• 中國(guó)上半年對(duì)朝進(jìn)出口增長(zhǎng) 人道主義貿(mào)易不受制裁

• 美方試圖收繳丹東一家公司涉朝貿(mào)易資金 中方回應(yīng)

• 幫中國(guó)較真!澳媒:特朗普稱中朝貿(mào)易增加不實(shí)!(圖)

• 特朗普的兩難:制裁俄增加天然氣出口,但得罪歐洲