主要原因有以下四個(gè):
一是它不像歐標(biāo)WCDMA那樣有2G時(shí)代的技術(shù)和設(shè)備積累;
二是智能天線等核心技術(shù)的工程化應(yīng)用不給力;
三是當(dāng)時(shí)宣布支持中國(guó)TD-SCDMA的企業(yè)規(guī)模都很小,跟歐美電信巨頭無(wú)法相提并論。而前面也提到過(guò),如果沒有企業(yè)去研究和推廣,那標(biāo)準(zhǔn)就毫無(wú)用處;

四是國(guó)內(nèi)某些民眾、公知、大V等的唱衰,對(duì)TD-SCDMA的發(fā)展造成了一定阻礙。對(duì)于任何國(guó)家來(lái)說(shuō),把自己的電信標(biāo)準(zhǔn)推廣開來(lái)是極為艱辛的,如果有國(guó)民的大力支持,就會(huì)產(chǎn)生更好的效果。
聯(lián)歐抗美,力挫WiMAX計(jì)劃
3G的三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)建立后,美國(guó)發(fā)展怎樣呢?
情況很不好。雖然美國(guó)的CDMA2000如愿成為了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),但它在美國(guó)本土的應(yīng)用其實(shí)遠(yuǎn)不如歐標(biāo)WCDMA,國(guó)外應(yīng)用更不景氣,最大的應(yīng)用方居然是中國(guó)電信。
對(duì)于3G產(chǎn)業(yè)的頹勢(shì),美國(guó)沒有坐視不管——既然電信業(yè)搞不過(guò)歐洲,那就借力計(jì)算機(jī)業(yè)這個(gè)長(zhǎng)項(xiàng)來(lái)彌補(bǔ)電信業(yè)的短板。
于是,他們搞了個(gè)WiMAX(美國(guó)的另一種3G標(biāo)準(zhǔn),特點(diǎn)是大帶寬,但移動(dòng)性較差)。
與傳統(tǒng)3G不同,WiMAX構(gòu)建在IP網(wǎng)絡(luò)環(huán)境上,這就進(jìn)入美國(guó)擅長(zhǎng)的計(jì)算機(jī)領(lǐng)域了。
英特爾與摩托羅拉向WiMAX項(xiàng)目注資9億美元,美國(guó)某運(yùn)營(yíng)商又注資30億美元。如此大手筆的投入,WiMAX一經(jīng)面世就光芒四射。
這是美國(guó)依托強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)試圖對(duì)歐洲電信業(yè)發(fā)起的一次沖擊。
美國(guó)遇到了一個(gè)難題:沒有頻率。因?yàn)槿蚪y(tǒng)一頻率劃分是由國(guó)際電信聯(lián)盟負(fù)責(zé)的,必須申請(qǐng)成為基礎(chǔ)性的國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)后才能得到全球頻率。
也就是說(shuō),美國(guó)必須讓W(xué)iMAX擠進(jìn)3G國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn),否則一切免談。
國(guó)際電信聯(lián)盟曾公告全世界,3G標(biāo)準(zhǔn)提交的最后時(shí)間是1998年6月30日,而這時(shí)已經(jīng)是2007年,大門已經(jīng)關(guān)閉了9年。

然而,美國(guó)就是任性,硬是通過(guò)政治手段打開了國(guó)際電信聯(lián)盟的大門。它召開專題會(huì)議,把WiMAX納入第四個(gè)3G國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn),并如愿得到了全球頻率。
WiMAX橫空出世,對(duì)外宣稱是3.5G技術(shù),有英特爾、IBM等巨頭力挺,有國(guó)際電信聯(lián)盟的全套手續(xù),顯現(xiàn)出了隨時(shí)準(zhǔn)備逆襲的勢(shì)頭。

在學(xué)術(shù)領(lǐng)域,研究WiMAX的論文呈爆發(fā)之勢(shì),而WCDMA論文數(shù)量則明顯下降。
國(guó)與國(guó)交往,關(guān)鍵在于以什么樣的心態(tài)看待彼此,以什么樣的思維解決問題4月27日至28日,中印關(guān)系開啟“武漢時(shí)間”。