“我記得那次美國(guó)媒體從機(jī)場(chǎng)開(kāi)始就跟蹤我們?！眲㈥?yáng)對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者談及此事時(shí)顯得十分無(wú)奈?！捌鋵?shí)就是一次普通的學(xué)術(shù)考察，我是想為圓明園文物的研究補(bǔ)充資料，卻被媒體寫(xiě)成了‘官方派來(lái)的調(diào)查員’?！?/p>

GQ還舉了其他例子。比如2015年楓丹白露宮失竊案發(fā)生30分鐘后，工作人員給劉陽(yáng)打電話，用不流利的中文說(shuō)道：“這些藝術(shù)品在你的書(shū)出版后就被盜了……你注意到其中的聯(lián)系了嗎？”此案發(fā)生不久前，劉陽(yáng)出版了第一本記載圓明園文物目錄的書(shū)。還有英國(guó)華萊士博物館，GQ稱，這家博物館在劉陽(yáng)到訪后不再展出他曾詢問(wèn)的作品。“那是一對(duì)清代乾隆‘金甌永固杯’，當(dāng)時(shí)博物館不展出是因?yàn)橐匦虏颊?，現(xiàn)在你去他們的官網(wǎng)看，杯子又重新展出了。”劉陽(yáng)對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)。

綜合上述例子，GQ文章這樣評(píng)價(jià)西方收藏界對(duì)中國(guó)人的態(tài)度：“有些人堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，爭(zhēng)論他們收購(gòu)的合法性，或向中國(guó)人宣傳在國(guó)外分享其文化的價(jià)值。其他人則悄悄地將一箱箱藝術(shù)品運(yùn)回中國(guó)，希望避免與小偷或中國(guó)政府發(fā)生麻煩。”

“這么多年下來(lái)，我們跟很多西方博物館合作過(guò)，比如大英博物館、紐約大都會(huì)博物館、法國(guó)盧浮宮等，也有一些大學(xué)博物館邀請(qǐng)我們協(xié)助他們做研究、做文物修復(fù)。這些都很正常，從來(lái)沒(méi)有一個(gè)博物館對(duì)中國(guó)文物的回流有抵制或警惕。”蔣迎春這樣對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者描述海外博物館對(duì)中國(guó)同行的態(tài)度。

“國(guó)際收藏家的態(tài)度則更特殊，這些人都是真心喜歡中國(guó)藝術(shù)品的。他們并非對(duì)中國(guó)人有偏見(jiàn)，而是對(duì)中國(guó)收藏家資金迅速充裕、常花大價(jià)錢讓西方收藏家難以競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)有點(diǎn)沮喪，他們絕不會(huì)認(rèn)為中國(guó)人會(huì)去搶、偷?！笔Y迎春說(shuō)。

KevinWhong就是一位喜愛(ài)中國(guó)藝術(shù)品的國(guó)際收藏家，他是美國(guó)一家500強(qiáng)企業(yè)的首席財(cái)務(wù)官?！癎Q這篇文章讓我感到震驚?！彼麑?duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，他認(rèn)為中國(guó)政府不會(huì)接收任何非合法來(lái)源的藝術(shù)品，因?yàn)閷⒈槐I文物帶回國(guó)是不光彩的，“任何有正常思維的人都不會(huì)相信這篇文章的催眠與暗示”。KevinWhong表示，GQ應(yīng)該質(zhì)疑那些調(diào)查盜竊案的當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門，這些事件的任何正式結(jié)論都應(yīng)來(lái)自他們。“如果GQ有線索，應(yīng)該向當(dāng)局提供信息，而不是在沒(méi)有任何邏輯的支撐下做出這種含糊的指控?！?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 臺(tái)北故宮要"去中國(guó)化"?島內(nèi)質(zhì)疑:明明都是中國(guó)文物

• 剛剛從日本回歸中國(guó)的國(guó)寶是啥來(lái)頭？(圖)