相比事發(fā)原因和事件定性，碳九泄漏對人、對物，乃至對整個近海環(huán)境所造成的影響幾何、怎樣修復，更值得追問厘清。

有專家表示，碳九“有毒性但非劇毒”，但從一些媒體的報道來看，有漁民掉水中后疑似雙肺感染進了ICU，還有一些漁民身體出現(xiàn)不適。雖然，眼下不能確認漁民感染與碳九泄漏一定有關(guān)，但當?shù)毓俜?、涉事企業(yè)有必要和環(huán)境專家、獨立的第三方一起，進一步探究碳九的危害性和實際影響。對于可能承擔的人身和財產(chǎn)賠償責任，不僅不能回避，還要拿出誠意讓人感到滿意，同時要嚴防可能受到污染的魚類流入市場。

事實上，依照公開資料，碳九是一種有毒的易燃液體，屬于危險貨物，其環(huán)境污染主要體現(xiàn)在飲用水和大氣中。眼下，當?shù)乇硎尽按髿鈸]發(fā)性有機物含量屬于安全值，當?shù)丨h(huán)保部門將委托專業(yè)機構(gòu)對水質(zhì)、海產(chǎn)品進行取樣檢測”。可是從網(wǎng)上的一些反饋來看，實際狀況或許多少有些出入。真實情況究竟如何，還有待進一步披露并詳細答復?？紤]到碳九的附著性很強，可以附著在巖石、海礁、海鳥、泥土、養(yǎng)殖區(qū)等，如何在初步的應(yīng)急處理后，著眼于更長時間的徹底修復，顯然需要更有效的措施，也更任重而道遠。

更進一步說，此次碳九泄漏事件，也向一些沿海城市和地區(qū)敲響了平衡經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護和民眾福祉的警鐘。一些沿海城市，擁有天然的地理優(yōu)勢和資源便利，但選擇怎樣的路子去謀發(fā)展卻是需要冷靜分析，為長遠計。諸如石化等化工行業(yè)項目的落地，當然能很快帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，但安全生產(chǎn)這根弦，無論何時都不能松。

2013年，上海金山發(fā)生了一起“1·10”碳九泄漏案。最終，上海金山區(qū)檢察院以涉嫌危險物品肇事罪，將“1·10”重大水污染事故6名責任人向法院提起公訴。泉港碳九泄漏事件，究竟會以怎樣的姿態(tài)來畫上句號，輿論關(guān)注著，但與事件最終的處理結(jié)果相比，此刻最需要的，顯然是透明、詳實、有說服力的信息發(fā)布，周全到位的賠償和環(huán)境修復方案。（特約評論員李松林）

相關(guān)報道:

• 泉港碳九泄露漁民損失百萬 專家：有毒但非劇毒

• 福建泉港發(fā)生碳九泄露 專家釋疑“碳九是什么”

• 福建東港石化作業(yè)時泄漏碳九6.97噸 清理基本完成