答：我剛才說(shuō)了，負(fù)責(zé)處理前兩名加拿大公民問(wèn)題的是安全部門(mén)，負(fù)責(zé)處理這名加拿大公民問(wèn)題的是公安機(jī)關(guān)。

問(wèn)：據(jù)報(bào)道，澳大利亞學(xué)者Kevin Carrico稱他在香港受到《文匯報(bào)》員工跟蹤，他指控這是中國(guó)政府對(duì)他進(jìn)行恐嚇，以阻止其他人同他交談，并暗示香港拒絕他下次入境。你對(duì)此有何評(píng)論？

答：你不覺(jué)得這個(gè)邏輯很荒謬嗎？你提到的這名澳大利亞學(xué)者，他自稱在香港被一家香港媒體跟蹤，并認(rèn)為這是中國(guó)政府對(duì)他的恐嚇。這個(gè)情況我一點(diǎn)不了解，但我覺(jué)得他的這種邏輯是非?；闹嚨模彩遣怀闪⒌?。

問(wèn)：關(guān)于剛才提到的這名加拿大人的問(wèn)題，我的理解是，不是因?yàn)樗炞C過(guò)期，而是因?yàn)閺氖铝伺c工作簽證不符的工作對(duì)嗎？

答：你的問(wèn)題非常具體。如果需要了解細(xì)節(jié)的話，可以向相關(guān)公安部門(mén)詢問(wèn)。我能告訴你的是，她因非法就業(yè)被公安機(jī)關(guān)處以行政處罰。

問(wèn)：美國(guó)政府簽署了“2018年對(duì)等進(jìn)入西藏法案”，這或許將限制一些中國(guó)官員進(jìn)入美國(guó)。你對(duì)此有何評(píng)論？

答：我們對(duì)美方執(zhí)意簽署美國(guó)會(huì)通過(guò)的所謂“2018年對(duì)等進(jìn)入西藏法案”表示堅(jiān)決反對(duì)。正如中方多次指出，該法案嚴(yán)重違反國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，向“藏獨(dú)”分裂勢(shì)力發(fā)出嚴(yán)重錯(cuò)誤信號(hào)，對(duì)中美交流與合作具有嚴(yán)重危害性。

必須強(qiáng)調(diào)，西藏事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政，不容任何外國(guó)勢(shì)力干涉。中國(guó)西藏和其他四省藏區(qū)對(duì)各國(guó)人士是開(kāi)放的。2015年以來(lái)，僅美國(guó)訪藏人員就將近4萬(wàn)人次。同時(shí)考慮到當(dāng)?shù)靥厥獾牡乩砗蜌夂驐l件等因素，中國(guó)政府依法依規(guī)對(duì)外國(guó)人入藏采取一定管理措施，完全必要，無(wú)可厚非。美方有關(guān)法案對(duì)中方的指責(zé)罔顧事實(shí)、充滿偏見(jiàn)，我們對(duì)此絕不接受。如果美方將該法付諸實(shí)施，必將給兩國(guó)關(guān)系及雙方重要領(lǐng)域交流合作造成嚴(yán)重?fù)p害。中方必將采取有力措施堅(jiān)決維護(hù)自身利益。