原標(biāo)題：“知識產(chǎn)權(quán)”只是美國對華發(fā)難的借口，真正原因是——

導(dǎo)讀：《外交學(xué)者》網(wǎng)站文章認(rèn)為：美國政府的核心關(guān)切并非是所謂中國侵犯知識產(chǎn)權(quán)，而是由于美方將中國視為競爭者，所以不能接受中國獲得最新技術(shù)的“戰(zhàn)略后果”。文章認(rèn)為：“一個霸主建立的經(jīng)濟(jì)體制如果不進(jìn)行徹底的變革，它基于自身利益考慮，就不可能容忍競爭者的出現(xiàn)?！?/p>

參考消息網(wǎng)1月12日報道 美國外交學(xué)者網(wǎng)站1月8日刊登肯塔基大學(xué)帕特森外交和國際商業(yè)學(xué)院助理教授羅伯特·法利的文章《美中知識產(chǎn)權(quán)糾紛的戰(zhàn)略后果》，副標(biāo)題為《中國完善其知識產(chǎn)權(quán)制度真的會有用嗎？》。文章稱，盡管所謂中國侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為為美國加緊貿(mào)易戰(zhàn)提供了素材，但它們很可能不是特朗普政府的核心關(guān)切。事實(shí)是，一個霸主建立的經(jīng)濟(jì)體制如果不進(jìn)行徹底的變革，它基于自身利益考慮，就不可能容忍另一個霸主的出現(xiàn)。

文章稱，對于中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，美國和中國持不同看法。中國認(rèn)為，在建立保護(hù)國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)的監(jiān)管制度方面，它在很短的時間內(nèi)取得了長足進(jìn)步，這一監(jiān)管制度已經(jīng)支撐起了非常具有創(chuàng)新精神的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在，中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)居于世界首位。

但問題似乎已經(jīng)有所轉(zhuǎn)變，它不再是中國到底有沒有“偷竊”技術(shù)的問題，而更多關(guān)涉到“允許中國獲得全球經(jīng)濟(jì)中最具創(chuàng)新性技術(shù)的戰(zhàn)略后果是什么”。然而，這一問題并不是中國更新和完善其知識產(chǎn)權(quán)制度就能解決的。

文章稱，對中國最嚴(yán)重的抱怨之一涉及北京投資美國科技初創(chuàng)企業(yè)的戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略既確保了對知識產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)，同時又能阻止美國（由于美國國防部的合同規(guī)定）獲得知識產(chǎn)權(quán)。但由此也能看出，問題不是出在中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不嚴(yán)上，而是由美國國防部的合同規(guī)定所造成的。