原標(biāo)題：有人對(duì)胡錫進(jìn)呼吁擴(kuò)充核武庫(kù)提出4項(xiàng)指控，胡錫進(jìn)逐條回應(yīng)

老胡首先歡迎對(duì)我呼吁中國(guó)應(yīng)擴(kuò)大核武器數(shù)量的批評(píng)，這個(gè)態(tài)度昨天我已經(jīng)表明了。今天我來(lái)對(duì)那些批評(píng)做一些回應(yīng)。

第一，主張中國(guó)增加核武器數(shù)量，這本身就是反和平的。這種指控有一些是理想主義的，那些人對(duì)核有著完全的厭惡。當(dāng)然了，不排除這當(dāng)中還有一些人的立場(chǎng)和感情沒(méi)有與中國(guó)國(guó)家安全利益在一起，甚至站到了它的對(duì)立面。如果是外國(guó)人這樣說(shuō)，完全情有可原，但中國(guó)人這樣說(shuō)，我只能用上面兩種情況來(lái)猜測(cè)他們對(duì)我的憤怒。另外，一些人說(shuō)核武器的錢應(yīng)該用來(lái)搞民生建設(shè)、扶貧，我覺(jué)得與他們對(duì)話很難，就由他們鬧鬧得了。

第二，中國(guó)需要保有多少核武器是嚴(yán)格計(jì)算出來(lái)的，我的主張不專業(yè)，是拍腦袋的。老胡不是這方面的專家，這沒(méi)錯(cuò)。但如果認(rèn)為只有“軍控專家”才能夠談?wù)摵宋淦鳎@樣的理解太狹隘了。中美博弈是兩個(gè)大社會(huì)之間的事情，核威懾所要塑造的不光是對(duì)方軍隊(duì)的態(tài)度，還包括對(duì)方政治、經(jīng)濟(jì)以及輿論界的心理，針對(duì)的是整個(gè)對(duì)方的國(guó)家意志。而對(duì)于國(guó)家意志的了解，老胡一點(diǎn)都不低于軍控專家。我的意思是，很顯然，我有權(quán)利參加這樣的討論。

第三，中國(guó)的核威懾走的是模糊戰(zhàn)略，老胡不該挑明中國(guó)需要有多少核武器。其實(shí)老胡說(shuō)的1000個(gè)核彈頭以上和100枚東風(fēng)-41以上，都不是精確數(shù)，而是量級(jí)概念。我覺(jué)得，經(jīng)我這么一說(shuō)，有人支持有人反對(duì)，中國(guó)的核威懾模糊戰(zhàn)略并沒(méi)有變“清晰”。我的意思是，過(guò)去中國(guó)比較弱的時(shí)候，美國(guó)沒(méi)有要與中國(guó)死磕的意思，中國(guó)當(dāng)時(shí)有一些核武器可能真的就夠了。但現(xiàn)在，中國(guó)核威懾的量級(jí)需要提升。都是模糊戰(zhàn)略，過(guò)去美國(guó)人估計(jì)中國(guó)有“幾百個(gè)”核彈頭，今后我們要做到讓他們朝著估摸中國(guó)有“一兩千個(gè)”核彈頭去模糊。如果中國(guó)都已經(jīng)被美國(guó)定義為主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手了，美國(guó)繼續(xù)很確定地認(rèn)為中國(guó)只有“幾百個(gè)”核彈頭，那么對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)將是危險(xiǎn)的。