德國(guó)總理朔爾茨

直新聞：德國(guó)聯(lián)合政府就職后，總理與外長(zhǎng)談對(duì)華政策似乎不同調(diào)，你對(duì)此怎么看？你怎么看中德關(guān)系走向？

特約評(píng)論員陳冰：德國(guó)新政府就職后，對(duì)華作出一定的調(diào)整，是可以理解的，因?yàn)閲?guó)際局勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了較大的變化。德國(guó)三黨聯(lián)合組建政府時(shí)，對(duì)一些重大事項(xiàng)也有執(zhí)政協(xié)議，對(duì)華政策就有“全面中國(guó)戰(zhàn)略”，與中國(guó)的系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)是關(guān)鍵詞。但這只是一種假設(shè)，或者說(shuō)原則，外交事務(wù)在隨時(shí)隨地發(fā)生著變化，需要靈活處理。

德國(guó)對(duì)華政策究竟怎么樣，還是要從處理一些具體事務(wù)中才能看出端倪?，F(xiàn)在德國(guó)聯(lián)合政府就處在外交政策調(diào)整和內(nèi)部協(xié)作磨合期，人們已經(jīng)看到總理朔爾茨和外長(zhǎng)貝爾伯克之間的矛盾。朔爾茨強(qiáng)調(diào)歐洲必須有一個(gè)共同的新東方政策，要從真實(shí)的中國(guó)出發(fā)，來(lái)制定對(duì)華政策，愿意同中國(guó)進(jìn)行合作與公平競(jìng)爭(zhēng)。而外長(zhǎng)貝爾伯克則主張?jiān)趦r(jià)值觀基礎(chǔ)上制訂對(duì)華政策，在新疆、香港、臺(tái)灣等問(wèn)題上要對(duì)華強(qiáng)硬，帶有較強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)色彩。朔爾茨不提“價(jià)值外交”這個(gè)詞匯，提倡公平互利的競(jìng)爭(zhēng)；而貝爾伯克則在多個(gè)場(chǎng)合不斷地強(qiáng)調(diào)“價(jià)值外交”這個(gè)概念，并且將中國(guó)稱作“制度競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，要把對(duì)話和強(qiáng)硬結(jié)合起來(lái)。那么德國(guó)外交究竟聽誰(shuí)的？是聽總理的還是外長(zhǎng)的？當(dāng)然是聽總理的，大國(guó)外交的終極決策權(quán)都在總理府。朔爾茨是老資格的政治家，與中國(guó)打了20年左右的交道，經(jīng)歷過(guò)施羅德默克爾兩屆政府，對(duì)中德關(guān)系如何發(fā)展胸有成竹。

外長(zhǎng)貝爾伯克是綠黨人士，40歲上下，政壇新人，還有點(diǎn)兒意氣風(fēng)發(fā)的漂浮感，說(shuō)話的分寸還需要?dú)v練，但在對(duì)北京冬奧會(huì)的立場(chǎng)上，她還是堅(jiān)持了德國(guó)的獨(dú)特性，沒(méi)有被美國(guó)煽惑暈了頭?，F(xiàn)在德國(guó)聯(lián)合政府內(nèi)閣還處在磨合過(guò)程，不同黨派的不同政治主張也顯現(xiàn)出來(lái)，但國(guó)際社會(huì)普遍的看法是，中德關(guān)系不會(huì)有大的變化，仍會(huì)按照默克爾的務(wù)實(shí)合作路線走下去。

德國(guó)的三大政黨在聯(lián)合組建“交通燈”政府時(shí)，有一個(gè)重要的約定，就是對(duì)華關(guān)系將遵循中德政府磋商機(jī)制。這個(gè)機(jī)制延續(xù)多年，具有穩(wěn)定性和制度性，所以盡管德國(guó)外長(zhǎng)常有刺耳的言論，尤其在人權(quán)和價(jià)值觀問(wèn)題上，但只要堅(jiān)持這個(gè)磋商機(jī)制，中德關(guān)系就不會(huì)發(fā)生根本性變化。也就是說(shuō)，現(xiàn)在斷言德國(guó)新政府對(duì)華政策出現(xiàn)了裂痕和矛盾，為時(shí)尚早，等德國(guó)外長(zhǎng)碰點(diǎn)壁、長(zhǎng)點(diǎn)記性后，中德務(wù)實(shí)合作關(guān)系就會(huì)清晰地展現(xiàn)出來(lái)。

德國(guó)外長(zhǎng)貝爾伯克

直新聞：德國(guó)外長(zhǎng)貝爾伯克上任才三周，就受到國(guó)內(nèi)外的批評(píng)，認(rèn)為她的“綠色理想”將把德國(guó)帶上危險(xiǎn)的錯(cuò)誤道路，你怎么看？

特約評(píng)論員陳冰：歐洲人有一種說(shuō)法，說(shuō)綠黨當(dāng)在野黨很好，經(jīng)常提出一些中肯的意見，但成了執(zhí)政黨就不怎么樣，常常把一些不符合實(shí)際的想法變成政府政策，打破政治慣例，挺難纏。你還別說(shuō)，德國(guó)綠黨的貝爾伯克成為外長(zhǎng)后，就有點(diǎn)這勁兒，總想標(biāo)新立異，用東北人的話說(shuō)是熱燒餅。

貝爾伯克最讓人反感的話，就是她對(duì)外交的理解。一般人們都說(shuō)外交是內(nèi)政的延伸，她的高論是“外交就是世界內(nèi)政”，于是國(guó)內(nèi)外的外交和戰(zhàn)略學(xué)者認(rèn)為這太危險(xiǎn)了，貝爾伯克懷里揣著炸藥。內(nèi)政用妥協(xié)的方式解決不了，接下來(lái)就是內(nèi)戰(zhàn)。而外交則是努力超越意識(shí)形態(tài)分歧，努力尋找共同點(diǎn)來(lái)加以合作，避免戰(zhàn)爭(zhēng)，維護(hù)世界和平。貝爾伯克的外交觀，導(dǎo)致她在上任三周后就頻頻犯錯(cuò)誤，更像是美國(guó)前總統(tǒng)小布什的非自愿繼承人，堅(jiān)持基于價(jià)值的外交政策，必然是對(duì)話和強(qiáng)硬相輔相成，對(duì)話不成了，接著就是強(qiáng)硬的對(duì)抗，甚至戰(zhàn)爭(zhēng)。

她為了批評(píng)中國(guó)的人權(quán)問(wèn)題，竟然主張干涉中國(guó)內(nèi)政，包括抵制來(lái)自中國(guó)新疆的產(chǎn)品。她面對(duì)俄烏邊境戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)，不是去設(shè)法拆除導(dǎo)火線，而是在煽風(fēng)點(diǎn)火。她寧肯聽美國(guó)的話，也不聽本國(guó)總理的勸誡，說(shuō)俄羅斯到德國(guó)的天然氣管道“北溪二號(hào)”，不符合歐洲能源法，暫時(shí)不會(huì)獲批，以逼迫俄羅斯對(duì)烏克蘭讓步。德國(guó)總理朔爾茨對(duì)此計(jì)策不以為然，而綠黨則希望借助“北溪二號(hào)”事件，來(lái)提升其在執(zhí)政聯(lián)盟中的地位。你說(shuō)把德俄關(guān)系搞砸，對(duì)德國(guó)有什么好處，讓德國(guó)和歐洲人在凜冬季節(jié)支付更高的取暖費(fèi)？

從這些事情中你可以看到，德國(guó)綠黨領(lǐng)袖、外交部長(zhǎng)貝爾伯克的不成熟、輕率。最核心的問(wèn)題是，價(jià)值觀外交本來(lái)就是美國(guó)、日本拋出的幌子，是為了拉幫結(jié)派，貝爾伯克居然照單全收，有意放大。當(dāng)今世界已不再是美西方所主導(dǎo)的，多極化的格局要求各國(guó)彼此尊重，務(wù)實(shí)合作，價(jià)值觀外交和人權(quán)外交的虛偽早就暴露無(wú)遺，也沒(méi)有多大空間可玩，嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的德國(guó)怎么會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)為舊世界謀劃政治的外長(zhǎng)呢？所以西方外交觀察家給貝爾伯克上任三周后的評(píng)價(jià)是，她領(lǐng)銜德國(guó)外交存在不可估量的風(fēng)險(xiǎn)。給她的忠告是，要想成點(diǎn)什么事，綠黨首先要戰(zhàn)勝自我，貝爾伯克別總是大聲宣言，而應(yīng)該像默克爾一樣，認(rèn)真研究每一件外交事務(wù)的復(fù)雜性，并給出符合實(shí)際的解決方案。外交官的秉性，可不是好勇斗狠。

作者丨陳冰，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員。