去年，鋒銳律所代理內(nèi)蒙古一起商標(biāo)侵權(quán)案，周世鋒帶領(lǐng)9位律師為多名被告代理，其要求律師團(tuán)隊(duì)“鬧庭”。

黃力群說，事前，周世鋒先安排兩名能鬧的律師在前面發(fā)言，他排在第三，均是站起來對審判長、公訴人大吵。庭上，審判長斥周世鋒，“這不是菜市場，你這么鬧對當(dāng)事人沒有任何好處”。

黃力群說，他們中間幾位律師未聽從周世鋒指揮，準(zhǔn)備稿子為當(dāng)事人辯護(hù)，后來還被周世鋒罵。

“有些案子以犧牲當(dāng)事人利益，凸顯律師個(gè)人?！敝x遠(yuǎn)東說，如果一些案件“炒點(diǎn)”突出，熱點(diǎn)敏感，周世鋒等人反而不在乎保障當(dāng)事人的利益，會以自己出名為主，對本應(yīng)做輕罪辯護(hù)的案件，采取無罪辯護(hù)，對敏感案件則不辯案情，揪著法院作文章。

2013年4月3日，江蘇省靖江市法院一起案件中，王全璋未經(jīng)法庭許可，擅自用手機(jī)錄音、拍照。另一辯護(hù)人李某某未經(jīng)允許，兩次擅自闖入審判區(qū)，嚴(yán)重違反法庭秩序。王全璋當(dāng)時(shí)被依法治安拘留。

隨后，周世鋒、吳淦等人在網(wǎng)上發(fā)起“緊急營救王全璋律師”行動(dòng)，鼓動(dòng)一批人在靖江法院聚集鬧事。靖江法院領(lǐng)導(dǎo)及主審法官的電話號碼被公布在網(wǎng)上，電話連續(xù)幾天被打爆。

“公益維權(quán)”背后名利雙收

嫌疑人茍某某表示，周世鋒等人給他之前的印象是“維權(quán)公益律師”，他今年召集周世鋒等為農(nóng)民工討薪維權(quán)支招，但與會的周世鋒等人婉拒表態(tài)，態(tài)度冷淡。

“感覺因?yàn)榻o工人打官司掙不到錢，所以他們不感興趣，也不會幫助那些工人?！逼埬衬痴f，這改變了他對周世鋒等人“為民請命”的印象。

周世鋒熱衷代理炒作熱點(diǎn)事件意欲何為？

鋒銳律所行政助理劉四新稱，一是吸引案源，二是提升他本人和鋒銳律所的名氣好賺錢?！拔以?jīng)勸過周世鋒，說他‘玩大了’，炒作敏感案件弄得有些過分了。”

多名嫌疑人稱，鋒銳律所專挑敏感案件、熱點(diǎn)案件、訪民案件代理；如案件不夠敏感、名氣不夠大，就想盡辦法炒熱、炒大?！鞍岩恍┢胀ò讣醋鞒蔁狳c(diǎn)案件，把一些敏感案件炒作成政治案件。”

翟巖民供述，今年周世鋒邀請其到鋒銳律所工作，就是看重他在訪民圈的知名度，能組織訪民圍觀案件炒作。

慶安事件后，翟巖民第一時(shí)間給前去炒作的吳淦打電話要求聲援。吳淦說，慶安事件沒有政治因素不好炒作，讓他們先等等，由前方律師將事件鬧大后，再由他們帶訪民跟進(jìn)。

“他們炒作每一個(gè)敏感事件，希望把事件炒大，大到讓老百姓上街，發(fā)生官民沖突，造成流血事件，最好國際社會介入?！钡詭r民說，事件越大，對他們律師越有利，他們可以提高代理案件的標(biāo)的，并借此出名，引起國際社會關(guān)注。

翟巖民說，鋒銳律所一些律師也常以“無償代理”、“公益代理”的名義參與敏感、熱點(diǎn)事件，而實(shí)則在網(wǎng)上召集募捐。

他舉例稱，去年，王宇聲稱無償代理江蘇范木根案，實(shí)際上吳淦等人在網(wǎng)上發(fā)起為律師代理費(fèi)募捐。

在這起案件中，王宇等人號召全國數(shù)百網(wǎng)民到法院門前圍觀。一些訪民在現(xiàn)場因擾序被拘后，律師再為這些訪民作代理，將此事件升級為境內(nèi)外關(guān)注的熱點(diǎn)。

募捐資金私自使用監(jiān)管虛設(shè)

在每起“圍觀”熱點(diǎn)事件前，吳淦等人都會多次發(fā)動(dòng)網(wǎng)友捐款。

翟巖民說，為讓募捐表面上看起來公開透明，募捐活動(dòng)中設(shè)有“協(xié)調(diào)人、持卡人、監(jiān)督人”。協(xié)調(diào)人組織調(diào)動(dòng)各方力量參與行動(dòng)炒作，持卡人對外發(fā)動(dòng)募捐并持有募捐資金，監(jiān)督人主要監(jiān)督募捐資金使用情況。