呂梁的情況確實(shí)足夠復(fù)雜：兩任市委書(shū)記，聶春玉、杜善學(xué)均日后在副部級(jí)職位上落馬；前山西常委統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng)白云也在這里干過(guò)3年副書(shū)記；副市長(zhǎng)張中生、人大副主任鄭明珠被查；十八大以來(lái)山西落馬的7名省部級(jí)干部多數(shù)與呂梁有關(guān)系；當(dāng)?shù)赜杏绊懥Φ?0多名企業(yè)主被帶走；一段時(shí)間內(nèi)，山西省紀(jì)委查處的干部中，落馬時(shí)在呂梁任職的數(shù)量也居全省地級(jí)市之首。
呂梁是一個(gè)典型，山西腐敗的典型。數(shù)字足夠驚心動(dòng)魄：從2014年9月到今年1月，山西全省立案超過(guò)2.8萬(wàn)起，處分超過(guò)3.1萬(wàn)人；查處的廳局級(jí)干部129人，縣處級(jí)超過(guò)1500人。過(guò)去一年間，經(jīng)過(guò)反腐，僅省管干部就缺編300人——如果你足夠熟悉官場(chǎng)的規(guī)模，一個(gè)省能夠配備多少這種級(jí)別的干部，那么這個(gè)查處比例應(yīng)該說(shuō)是相當(dāng)驚人的。
作為革命老區(qū)，張紀(jì)中給呂梁拍了《呂梁英雄傳》；出過(guò)王岐山都稱(chēng)贊的廉吏、出過(guò)如此多英雄兒女的地方，卻因?yàn)槊禾慷鴮?dǎo)致了“塌方式”腐敗，其中的原因足以令人深思。
尋租
2014年，呂梁的GDP超過(guò)了1100億。全市總面積的54.3%，都是四大煤田的范圍。煤海山西總儲(chǔ)量的15.26%都在這里，存儲(chǔ)量高達(dá)404億。
在煤炭日子好過(guò)的歲月里，大大小小的煤礦就如同開(kāi)足了馬力的印鈔機(jī)。如今，在全國(guó)乃至全球煤炭市場(chǎng)不景氣的背景下，山西的經(jīng)濟(jì)也深陷困境。
看看數(shù)字就可知道：2012年，山西的GDP增速還是10.1%；2011年，則是13%；3年時(shí)間，數(shù)字一路下臺(tái)階，從8%、4.9%掉到了2.7%，排名全國(guó)倒數(shù)。
產(chǎn)能過(guò)剩、市場(chǎng)不景氣，固然是經(jīng)濟(jì)困難的大背景。但貪腐對(duì)經(jīng)濟(jì)的破壞性，則是更致命的。在這個(gè)意義上，所謂貪腐可以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供適當(dāng)“潤(rùn)滑劑”的論調(diào)，簡(jiǎn)直不容一駁——哪怕當(dāng)年的潛規(guī)則讓經(jīng)濟(jì)得到了數(shù)字上的增長(zhǎng)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)的深層破壞卻是更長(zhǎng)久的。
王儒林是這樣概括這種破壞作用的：“煤炭資源配置特別是資源整合、企業(yè)兼并重組過(guò)程中，都是采取政府決定的方式。這種做法很容易為官商勾結(jié)、巨額利益輸送、非法獲利等嚴(yán)重腐敗提供土壤和條件。”
比如，利用煤礦的尋租，張中生左手權(quán)力右手鈔票，既可以讓親信經(jīng)營(yíng)煤礦，也可以收錢(qián)后壓下黑煤礦的安全事故；既掌握著煤炭的安全生產(chǎn)關(guān)停，也可以通過(guò)壓低中間評(píng)估等手段，在煤礦整合中進(jìn)行低價(jià)收購(gòu)、利益輸送。
而在俠客島2014年8月份的一篇文章中就曾提到，山西的落馬高官中，大部分都有過(guò)能源從業(yè)經(jīng)歷。
怎么辦？王儒林提出的思路，是“向’市場(chǎng)主導(dǎo)型’轉(zhuǎn)變，致力于打造公開(kāi)化、公平化的市場(chǎng)環(huán)境，計(jì)劃取消一級(jí)市場(chǎng)中對(duì)不同所有制礦業(yè)企業(yè)的差別化待遇”。正如今年兩會(huì)王儒林所言，在這些案件和潛規(guī)則沒(méi)有被打掉之前，永遠(yuǎn)是劣幣驅(qū)逐良幣，不是最優(yōu)秀的企業(yè)拿到資源，而是最能送錢(qián)的企業(yè)拿到資源。
打掉之后呢？“山西的加快發(fā)展將面臨巨大壓力，而且將經(jīng)歷較長(zhǎng)的艱難時(shí)期?！币?yàn)檫@不僅關(guān)系到煤炭一業(yè)，其后更有結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的問(wèn)題。
干部
劣幣驅(qū)逐良幣不只在于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，也在于政治領(lǐng)域。
十年前，時(shí)任山西省長(zhǎng)于幼軍曾經(jīng)這樣感慨治理非法煤礦的難度：“阻力不僅是幾千個(gè)非法礦主，而是背后的干部，每個(gè)非法的礦沒(méi)有十個(gè)八個(gè)基層黨政干部和執(zhí)法管理部門(mén)的工作人員作保護(hù)傘，它是干不下去的”。
一個(gè)例子就足以引起思考：去年兩會(huì)上被王儒林提起的“重災(zāi)區(qū)市”，從2010年到2014年9月，5年內(nèi)重處的案件，只有4起，其中移送司法機(jī)關(guān)1人，涉案5萬(wàn)元。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
