而在工行河北體系中，這樣的案件并非孤案。

局外之局

王春生是鄭潔“提起來就恨得牙癢”的另一個人，這位“東北大哥”因涉嫌詐騙，已被河北省元氏縣公安局刑事拘留（現(xiàn)已移交石家莊市公安局新華分局偵辦，王春生取保候?qū)彛?/p>

二 人間的關(guān)系緣起于2013年7月。此間，王春生先后與鄭潔簽署兩份協(xié)議，向鄭借款1285萬元。據(jù)受騙后向元氏警方報案的鄭潔披露，王借款用途同樣是“倒 貸”；貸款單位同樣是工行橋西支行；經(jīng)辦人同樣是岳樹林、田洪濤；業(yè)務來源同樣由工行石崗支行轉(zhuǎn)來。不同的是王的“擔保人”分別為石家莊市悅坤煤炭貿(mào)易有 限公司、元氏縣亨通貿(mào)易有限責任公司。

鄭潔與王春生的多份通話錄音顯示，通過煤炭抵押獲取貸款的王春生亦存在以假充真、騙取貸款，且有多位 銀行工作人員涉案的情節(jié)。而王春生因違約遭鄭潔扣押的上述公司內(nèi)部往來賬目顯示，岳樹林與王春生資金往來頻繁，“一共有8筆，岳樹林給了王春生近千萬元貸 款，又從王的企業(yè)拿走了近200萬元回扣?！编崫嵎Q。

目前，鄭潔已將上述情況反映給案件偵辦機關(guān)。

不過，工行河北體系中的個別領(lǐng)導干部目前卻似乎“急于結(jié)案”?！皹蛭髦小⒐ば惺仪f營業(yè)部，包括省行的一些人找了我好幾次?！编崫嵎Q，“他們說可以想辦法賠償我的經(jīng)濟損失，前提是我放棄對他們的窮追猛打，不要再牽涉更多的人‘進去’?！?/p>

“賠償方案”之一是由鄭潔找家企業(yè)出面向工行貸款，實際上歸鄭潔使用，到期不用償還，工行屆時再將該筆貸款作為呆賬處理。

一份長達3個多小時、錄制于2015年12月19日的錄音顯示，“賠償方案”由原橋西支行行長李宏偉出面單獨與鄭溝通。

“這主意是我出的。”溝通中，李宏偉稱工行河北分行“不是你想象的不管不顧的，這是不可能的，省行開會都定了的”，“錢都到位了”，“行長們都定了”。

而之所以遲遲沒有落實上述賠償方案，李宏偉在談話中將其歸結(jié)為工行內(nèi)部的“人事變動”。談及岳樹林、田洪濤與安素婷涉嫌騙錢還貸，李稱“當時走成呆賬不就行了”，“太他媽的死板”。

“我鬧不清楚：這些人是怕‘拔出蘿卜帶出泥’，想法兒自保，還是真的在幫我？或者說又為我挖了一個坑（陷阱）？”鄭潔說，自己“求財心切”，曾一度動搖，準備“妥協(xié)”。但律師認為上述“方案”存在違法犯罪嫌疑，風險不可控制，堅決反對“成交”。

針對鄭潔所提供的她與李宏偉之間的上述對話內(nèi)容，《中國經(jīng)濟周刊》記者曾向李宏偉當面求證，李宏偉等人均婉拒了本刊的采訪。

誰解謎局

“這些案件的發(fā)生，不能只將‘板子’打在工行身上，鄭潔本人也難辭其咎。”考量風險本源，石家莊某知情人士坦言， 如果鄭潔將借款合同建立在專業(yè)細致的商業(yè)調(diào)查和嚴格的風險控制措施落實上，而不是建立在對國有大型金融機構(gòu)的信用依賴上，悲劇或可避免。

事實上，高懸的法律之劍，其本身就是防范風險、懸崖勒馬的“神器”。

中 華律協(xié)會員、知名律師席國祿告訴《中國經(jīng)濟周刊》，我國《刑法》《商業(yè)銀行法》等有關(guān)法律規(guī)定，銀行工作人員利用職務上的便利，索取、收受賄賂或者違反國 家規(guī)定收受各種名義的回扣、手續(xù)費的，涉嫌受賄犯罪；銀行工作人員違反《商業(yè)銀行法》有關(guān)規(guī)定、玩忽職守造成損失的，涉嫌玩忽職守犯罪。違規(guī)發(fā)放貸款造成 損失的，相關(guān)責任人應當承擔全部或者部分賠償責任。