菅義偉28日否認(rèn)這名男子參與間諜行為的可能性，稱“日本政府對任何國家都未進(jìn)行那樣的活動”。這也是日本官方對于一系列間諜案的一貫說法。自 2015年5月以來，在浙江省、遼寧省以及北京和上海等地，有4名日本人因涉嫌從事間諜活動被中國有關(guān)部門依法逮捕，其中1人已被正式起訴。

對間諜活動一概否認(rèn)的“日本邏輯”

在外界的印象中，中日民間交流團(tuán)體中傳出間諜事件并不多見。最近一年多來因涉嫌從事間諜活動被捕的4名日本人，有的是在日本經(jīng)營針對中國人的人才派遣公司，有的是從事幫助赴華發(fā)展的日企的工作，還有一人為東京一家日語學(xué)校的工作人員。

在日本，說到日中民間交流團(tuán)體，主要是指日中友好協(xié)會、日中協(xié)會、日中友好議員聯(lián)盟、日中文化交流協(xié)會、日中友好會館、日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會和日本國際貿(mào)易促 進(jìn)會，被統(tǒng)稱為“日中友好七團(tuán)體”。它們是日本對華各種交流活動的重要組織者?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者在交往中了解到，他們多是喜歡中國，愿意與中國人結(jié)交的 人，不少人為此自學(xué)中文。日中友好會館開辦的中文學(xué)校已經(jīng)成為日本較為權(quán)威的中文教育機(jī)構(gòu)。這些團(tuán)體每年會派代表團(tuán)訪問中國，特別是在兩國關(guān)系遭遇困難時(shí) 發(fā)揮著特殊的作用。

除了這些比較大的團(tuán)體，大大小小的日中友好交流團(tuán)體有很多。在日本，成立類似民間組織并非難事，這些非常松散的團(tuán)體管理不那么嚴(yán)格，個(gè)別團(tuán)體難免魚龍 混雜。蔣豐28日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說，間諜出自日中友好交流團(tuán)體一點(diǎn)都不奇怪，甚至是一種“國際慣例”，因?yàn)榇蛑押媒涣鞯钠焯柲転殚g諜活動 帶來更多方便。這并不是第一例出自日中友好交流團(tuán)體的間諜行為，肯定也不會是最后一例。任何團(tuán)體都可能成為間諜利用的幌子，間諜出自什么團(tuán)體并不是問題的 關(guān)鍵。

雖然日本政府一直否認(rèn)向他國派遣間諜，但事實(shí)上，日本最近幾年一直在加大投入、大力推動對外人力情報(bào)資源建設(shè)，利用外務(wù)省國際情報(bào)局、內(nèi)閣情報(bào)調(diào)查 室、公安調(diào)查廳等部門加強(qiáng)收集對外情報(bào)。去年4月，日本政府曾提交一份成立日本版“軍情六處”的建議書，提出新設(shè)一個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)，主管海外情報(bào)收集。中國是 日本防范最厲害的國家之一，自然也是日本情報(bào)收集的重點(diǎn)對象。

中國社科院日本研究所研究員吳懷中28日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說，平常在與日方一些人員交流時(shí)，就能感覺到他們對中國各方面的信息很感興趣， 經(jīng)常千方百計(jì)打聽各種“內(nèi)幕”。以前中日雙邊關(guān)系較好時(shí)，日方通過正常渠道收集中國信息更容易?，F(xiàn)在雙邊關(guān)系不順暢，部分正常的渠道中斷，日方對中國的情 報(bào)需求反而提升，當(dāng)然不能排除有人利用非法途徑從事間諜行為。

日本一直強(qiáng)調(diào)被抓的涉嫌從事間諜活動的都是“民間人士”。南開大學(xué)日本研究院的一名學(xué)者曾告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，不管是有意還是無意，日本情報(bào)收集都 帶有全民性質(zhì)。一些日本民間調(diào)查機(jī)構(gòu)不僅接受企業(yè)委托，也與日本政府合作。此外，日本民間企業(yè)或企業(yè)協(xié)會也會頻繁對中國某些方面或行業(yè)進(jìn)行調(diào)查。蔣豐說， 按照日本人的邏輯，情報(bào)都是收取經(jīng)費(fèi)的，是買賣關(guān)系，“間諜就像一次性打火機(jī)”。一旦出事，責(zé)任都在間諜本人身上，與日本政府沒有關(guān)系，所以菅義偉會說出 那樣的話。

“東京應(yīng)尋求減少與華沖突的可能性”

日本男子被中方拘留一事經(jīng)日本媒體報(bào)道后，在日本網(wǎng)上引起強(qiáng)烈反響。網(wǎng)友幾乎一邊倒地指責(zé)中國。有的說“和中國友好簡直是不可能的”，有的則聲稱“對 中國應(yīng)施行不去、不相信、不理睬的三不政策”。《產(chǎn)經(jīng)新聞》這樣的右翼媒體則借此批評，中國對于可能顛覆國家體制的“西方價(jià)值觀”的滲透十分警惕，所以在 強(qiáng)化對外國非政府組織和個(gè)人活動的監(jiān)視。