同時，他們將評委分成四組進行討論，討論之后最終選出自己心中最好的。最后，在頒獎典禮現(xiàn)場，用表決器的方式評出現(xiàn)場最佳。

此外，在技術(shù)支持方面，組委會通過一次次的彩排對投票器進行試用，確保評獎時不會出現(xiàn)問題?！八^不按投票器依然出現(xiàn)票數(shù)101，這是絕對不可能的?！睂O崇磊說。

受訪評委：“別有用心的人在給大眾評委抹黑”

在檢察日報記者的要求下，中國影協(xié)答應(yīng)提供一份評委名單。但記者要求提供全部評委大名單的要求沒有得到滿足，中國影協(xié)相關(guān)負責人給出的解釋是，具體負責與評委聯(lián)絡(luò)的工作人員出差在外，“全部名單只有他一個人掌握，我們現(xiàn)在只能提供其中一部分?！?/p>

至于那位自稱現(xiàn)場評委的爆料者，中國影協(xié)相關(guān)負責人說，并不能確定他是誰，也不能確定他是不是101位評委之一，因此無法提供聯(lián)系方式。

最終，我們拿到一份包括7名評委聯(lián)絡(luò)方式的名單。

記者隨機選擇了其中4位評委進行采訪。以下是采訪實錄。

羅怡（遼寧，幼兒教師）：

我是網(wǎng)上投票被選中的幸運觀眾，覺得這是一件很神圣的工作。101位評委分4個組，每組20多人，每天看三四部電影，看完了討論。最后一天集中開大會，組委會只提了評委的服裝要求，如何走臺。沒有人引導投票。彩排時導演告訴我們，為了畫面整齊，不要和別人交頭接耳，自己投完票時盡量不要抬頭，等大家都投完了再抬頭。投票器很小，只有手掌那么大，我連鄰座位的都看不到，更不能看到更遠的人。評審結(jié)束回到大連，我想在網(wǎng)上找下有沒有自己的照片，卻看到了那篇所謂的“揭黑”的微博，覺得很氣憤。我大概能猜到是哪個人，因為聽他們組的人說，有個人很奇怪，他好像哪個電影也不喜歡，像個憤青。哪個演員當選肯定和他的人氣有關(guān)，評審里誰的粉絲多，得票高也不奇怪。

賈小剛（廣東，廣告公司職員）：

我是在電影院填了表被選上幸運觀眾的。9月19日到北京，當天就開始工作，一共看了十部影片。前七部全部看完了，后三部組委會說時間有些緊張，每部中間剪掉半小時，演員都看到了。整個評審工作很公平，我記得工作人員還特意強調(diào)，不要因為有的演員沒有到場就不投票?！敖液凇蹦瞧⒉┪乙部吹搅耍耆菬o中生有，一點根據(jù)都沒有。這么多人不會犧牲一個星期工作的時間去做那么無聊的事。

王彥林（遼寧，大學生）：

評委都坐在舞臺兩側(cè)，屏幕在觀眾席最后面，離我們幾十米遠，只能看到柱型圖，根本不可能看到屏幕上的得票數(shù)，看到“揭黑”那篇微博真的有些心寒。

周秋寧（河北，培訓機構(gòu)職員）：

評審工作公平、公正，我們每個組都有影協(xié)的工作人員，他們沒有做過任何指引和暗示。看到那篇“揭黑”微博時，我就發(fā)現(xiàn)，那是一個臨時的賬號，兩天后就刪除了，感覺像是別有用心的人干的，他在給我們大眾評委抹黑。

評選面臨難題

孫崇磊向記者介紹，百花獎創(chuàng)辦于1962年，只代表觀眾對電影的看法和評價，并由觀眾投票產(chǎn)生獎項，因此又被稱為“觀眾獎”，是中國歷史最為悠久和最有群眾基礎(chǔ)的電影大獎?！白畛跄切┠?，中國電影沒有這么發(fā)達，影片數(shù)量少；投票通過《大眾電影》夾雜的選票進行，媒介單一，實際操作起來比較簡單。如今，中國電影發(fā)展迅速，電影產(chǎn)量和傳播媒介多樣化，投票方式多樣化，觀眾的觀影品味日趨多樣化，眾口難調(diào)，這些都給百花獎的評選帶來了困難?！?/p>