原標(biāo)題：《無(wú)罪》：冤案昭雪的影像范本

電影《無(wú)罪》海報(bào)

電影《無(wú)罪》劇照

電影《無(wú)罪》創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)以“破冰”這個(gè)詞來(lái)定位張氏叔侄冤案，同時(shí)更以這個(gè)詞來(lái)定義《無(wú)罪》電影的首映。因?yàn)?，以電影藝術(shù)的方式來(lái)展示一起冤案是如何產(chǎn)生的，必然涉及刑事訴訟的各個(gè)環(huán)節(jié)——彼時(shí)彼刻的集體失守，必然是一個(gè)敏感的話題，我們是否能夠承受？

承受如此敏感的題材的意義在于，我們是否有勇氣直面我們觀念和方式的內(nèi)傷和瑕疵，并示之于人。但如果著眼于未來(lái)，恰恰可以對(duì)應(yīng)歌德的一句話：“一個(gè)過(guò)去的錯(cuò)誤，是發(fā)掘新的真相的最大天敵?！奔m正和剔除謬誤，還原真相，是通往正義的必經(jīng)之路。

　　不做隔靴搔癢的事

除去手銬、腳鐐，接過(guò)家人送來(lái)的新衣，走出監(jiān)獄的那一刻，張高平跳著奔向律師朱明勇，高喊：“我們清白了，我們清白了！”一旁的侄兒張輝，滿眼含淚，一言不發(fā)……

這是三年前，張氏叔侄案一個(gè)里程碑式的結(jié)局。在當(dāng)年的一次文學(xué)研討會(huì)上，一位作家曾經(jīng)對(duì)記者說(shuō)過(guò)這樣的話：這是多好的題材啊，可惜不能寫！然而三年之后，電影《無(wú)罪》卻顛覆了很多人“不能寫”的深深顧慮。

這樣的顧慮，《無(wú)罪》創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)也有。張氏叔侄案昭雪之后，在媒體對(duì)此案作了連篇累牘的“大起底”之后，這種顧慮依然沒(méi)有消除。

　 　張飚，新疆石河子市檢察院監(jiān)所檢察科原檢察員，2011年退休。為張高平、張輝叔侄翻案，張飚堅(jiān)持了5年。因?yàn)檫@份堅(jiān)持，張飚被媒體稱為“冤案平反的幕 后英雄”，被律師們稱為“體制內(nèi)的健康力量”，榮獲2013年“最美檢察官”的稱號(hào)，被最高人民檢察院授予全國(guó)“模范檢察官”榮譽(yù)稱號(hào)。

影片編劇、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)廣播電視臺(tái)副臺(tái)長(zhǎng)王安潤(rùn)告訴記者，2014年底，他在自己創(chuàng)作的以張飚事跡為題材的報(bào)告文學(xué)和廣播劇的基礎(chǔ)上，擴(kuò)展、潤(rùn)色出3萬(wàn)多字的電影劇本《檢察官》。

王安潤(rùn)帶著劇本初稿找到天山電影制片廠導(dǎo)演董玲。董玲是一位資深導(dǎo)演，她的主旋律影片《楊善洲》曾獲得中宣部“五個(gè)一工程獎(jiǎng)”。看完劇本之后，鑒于題材的敏感，董玲在猶豫之后決定加入創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)。

2015年春，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)走訪了檢察官?gòu)堨?、申訴代理律師朱明勇、張氏叔侄等人物原型。重新梳理素材之后，電影的脈絡(luò)從檢察官一條拓展為檢察官、律師、記者三條，涵蓋了更多的內(nèi)涵，影片也最后定名為《無(wú)罪》。主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)并不滿足于重現(xiàn)翻案過(guò)程，“我們想往深層次挖一挖”。

2016年10月12日，張飚接受記者采訪時(shí)說(shuō)了自己的觀影感受：刑訊逼供、無(wú)視申訴、監(jiān)管之失，這些當(dāng)年在現(xiàn)實(shí)中不好的方面，電影確實(shí)觸及到了，雖然很多地方只是點(diǎn)到為止，但也足以讓人深刻反思。

　 　影片中，張?jiān)破剑ㄔ蛷埜咂剑┘某鰸M滿一麻袋的申訴信，卻沒(méi)有收到任何回復(fù)；張?jiān)瓢l(fā)（劇中張?jiān)破降母绺?，原型為張高發(fā)）到有關(guān)部門申訴多年，卻沒(méi)有留下 任何記錄?！坝嘘P(guān)部門的一些人可能根本沒(méi)看，申訴材料就扔進(jìn)了廢紙簍或者進(jìn)了碎紙機(jī)了?！敝两駥?duì)記者說(shuō)起這些往事，張飚的口吻中似也帶著悲愴?，F(xiàn)實(shí)中，他 當(dāng)時(shí)發(fā)出的請(qǐng)求協(xié)助調(diào)查函，也經(jīng)常石沉大海。

張飚坦承，這些情節(jié)是電影中爭(zhēng)議很大的地方?！懊副仄疲奁谄瓢?，不然你就下來(lái)?yè)Q別人來(lái)；監(jiān)獄管理確實(shí)有不到位的地方，但是也有人觀影之后認(rèn)為這么展現(xiàn)不妥。那些揭示我們工作上的輕忽、不足和漏洞的地方，看著確實(shí)讓人感到氣憤、無(wú)奈?！?/p>

　　慈悲與自由

　 　那些爭(zhēng)議其實(shí)無(wú)關(guān)宏旨。在張飚看來(lái)，《無(wú)罪》最大的亮點(diǎn)是閃爍其中的人性的光輝。“如果說(shuō)人之初、性本善，那么這部電影最想說(shuō)的是，我們?nèi)绾伟雅で娜?性再扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。糾正冤假錯(cuò)案，本來(lái)就是檢察官應(yīng)該做的，我覺(jué)得沒(méi)什么好夸張的?！稛o(wú)罪》所要告訴觀眾的，是我們始終要找到我們的善良、真實(shí)、美好。法律是 做什么的？懲惡揚(yáng)善，驅(qū)除人間之惡，教人善良。法律告訴我們不能去殺人放火，搶劫偷盜。我們每一個(gè)司法人員、執(zhí)法者都要從善，要有一顆慈悲之心?！?/p>

　 　與張飚的這番話相印證的是，影片中有一個(gè)出場(chǎng)不多的角色李海蘭。李海蘭的身份是有“女神探”之稱的公安局刑偵支隊(duì)預(yù)審大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。李海蘭的戲不多，一場(chǎng) 是對(duì)張?jiān)破?、張軍的審訊，要在三個(gè)月內(nèi)限期破案；一場(chǎng)是捧著榮譽(yù)證書，接受媒體的采訪。這僅僅是電影中的一個(gè)角色，但“找了好幾個(gè)演員，讓誰(shuí)演，誰(shuí)都不 演”。影片導(dǎo)演董玲只好親自上陣。

劇作家、影評(píng)人橫舟在接受記者采訪時(shí)，讀了一段布萊恩·斯蒂文斯《正義的慈悲》中的一段話：“貧窮的 反面不是富裕，而是公正?！?dāng)我們縱容其他人受到不公正對(duì)待的時(shí)候，我們自身也無(wú)法逃脫最終受到不公正對(duì)待的命運(yùn)。同情心的缺失可以摧毀一個(gè)社會(huì)、一個(gè) 國(guó)家、一個(gè)民族的尊嚴(yán)?？謶趾蛻嵟瓡?huì)使我們仇恨、嗜暴、偏激，最終我們都將嘗到不寬恕的惡果?！覀兠總€(gè)人都需要正義，我們每個(gè)人都需要一些慈悲。”

《正義的慈悲》，恰恰是一部記述冤案如何昭雪的故事。類似的著作還有《冤案如何發(fā)生》《你好，真相》等等，這類作品如今被大量引進(jìn)，也恰恰說(shuō)明對(duì)于冤案的反思已經(jīng)成為我們思想的聚焦處。

　 　無(wú)獨(dú)有偶，與電影《無(wú)罪》同名的還有一部克里·馬克斯·庫(kù)克所著的傳記作品。庫(kù)克因受到殘忍強(qiáng)奸謀殺一名21歲女性的指控，在證據(jù)并不確鑿的情況下被判 死刑，并在最臭名昭著的德克薩斯監(jiān)獄服刑22年。在服刑期間，庫(kù)克為贏得自由頑強(qiáng)抗?fàn)?。這一案件是美國(guó)歷史上因證據(jù)不足而誤判死刑影響最大的案件之一。在 這部自傳中，庫(kù)克敘述了身陷囹圄的可怕歲月。他經(jīng)歷過(guò)毒打、性侵犯；他遭遇了抑郁與失望，也講述了為獲得自由、討回公道堅(jiān)持斗爭(zhēng)的漫長(zhǎng)過(guò)程。庫(kù)克還講述了 為正義不辭辛勞、不屈不撓工作的律師們的事跡，使他的案件得到4次重審的機(jī)會(huì)。1999年DNA的檢測(cè)結(jié)果證明他無(wú)罪，使他終獲自由。

庫(kù)克雖然講述了司法系統(tǒng)的官員為了自身的政治利益將其草率定罪，但他更想向人們展示的是人類精神力量的可貴，展示人類追索正義的精神終將會(huì)贏得勝利。

“我們觀看《暗無(wú)天日》《被證無(wú)罪》《制造殺人犯》這些關(guān)于冤案的電影，其批判現(xiàn)實(shí)的目的，是為了減少冤案，是為了給那些蒙冤者呼吁一個(gè)可以申訴的通暢的空間?！睓M舟斷言。

張飚認(rèn)為：《無(wú)罪》是以十八大以來(lái)的法治建設(shè)為大背景的。影片沒(méi)有直接提及這些背景，也沒(méi)有套話和官話，但是卻在情節(jié)的展開和細(xì)節(jié)的勾勒中有了充分的體現(xiàn)。

著名媒體評(píng)論人李星文觀影之后評(píng)價(jià)：影片用相當(dāng)節(jié)制的筆墨觸及司法之傷，用相當(dāng)濃重的筆墨高揚(yáng)有錯(cuò)必糾的司法理念。

　　電影之內(nèi)之外

　 　“正義可能會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席?！庇捌羞@句很多人耳熟能詳?shù)脑挘S著情節(jié)的推進(jìn)，讓首映式上觀影的張飚又一次淚灑胸襟。“電影中張?jiān)破奖慌行桃院螅?他的妻子把孩子流掉了之后到監(jiān)獄去看他，向他提出離婚，他痛苦絕望的樣子；張?jiān)瓢l(fā)申訴了快十年，最終法院受理的那一刻；律師的艱難和矢志不移……這些情 節(jié)，讓我們很多人都幾乎控制不住自己的情緒?！?/p>

而那句耳熟能詳?shù)脑?，三年前，張飚?duì)記者多次說(shuō)到過(guò)。那年他參加CCTV年度法治人物頒獎(jiǎng)典禮，此前，張高平、張輝叔侄案件的平反昭雪已經(jīng)讓張飚名聲大震，遠(yuǎn)道而來(lái)找到張飚的訴求者不計(jì)其數(shù)。

　 　記者當(dāng)時(shí)記下的文字是：對(duì)于獲獎(jiǎng)之后可能帶來(lái)更多的“麻煩”，他說(shuō)他同樣不會(huì)后悔。“我愿意站在頒獎(jiǎng)臺(tái)上領(lǐng)這個(gè)獎(jiǎng)?！彼f(shuō)，“張高平、張輝叔侄案可以警 示更多的辦案人，不要輕視每一個(gè)公民的權(quán)利，不要用手中的權(quán)力來(lái)謀取那些看得見(jiàn)的和看不見(jiàn)的利益。我們永遠(yuǎn)要記住，正義也許會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。輕視 這一點(diǎn)，損害的不僅是一兩個(gè)普通公民，也包括我們自己?！?/p>

“《無(wú)罪》是一個(gè)起點(diǎn)，影片過(guò)審本身就說(shuō)明我們已經(jīng)在國(guó)家層面上給予了藝術(shù)家 反思現(xiàn)實(shí)的空間。如何在冤案的昭雪中體現(xiàn)我們的法治成就，會(huì)成為藝術(shù)家創(chuàng)作的課題。”身為劇作家和影評(píng)人的橫舟認(rèn)為，冤案的產(chǎn)生甚或制造，一定有深廣的背 景與動(dòng)機(jī)，如果將這些背景與動(dòng)機(jī)一一呈現(xiàn)，可以大幅度地減少冤案的發(fā)生。

他說(shuō)：“藝術(shù)創(chuàng)作有其自身的規(guī)律、法則和責(zé)任，少一些對(duì)號(hào)入座的浮躁，多一些理性的思考，是一些人應(yīng)該學(xué)會(huì)的態(tài)度?！?/p>

　 　橫舟最后提供了兩個(gè)樣本：丹麥電影《狩獵》和美國(guó)電視劇《昭雪》?！夺鳙C》這部影片中，因?yàn)橐粋€(gè)小女孩的惡意的謊言，主人公盧卡斯被小鎮(zhèn)上的人們懷疑 “猥褻幼女”，隨即流言滿天飛，他的個(gè)人形象破產(chǎn)，即便最后小女孩承認(rèn)自己撒謊了，可鎮(zhèn)上的人們卻認(rèn)為小女孩是“被迫”這樣說(shuō)的。

《昭 雪》中，丹尼爾因強(qiáng)奸謀殺罪被判19年之后，由于新的DNA證據(jù)得以釋放，重新回到他曾經(jīng)生活的小鎮(zhèn)。然而，小鎮(zhèn)上的人卻不認(rèn)為他被放出來(lái)就是“清白” 的，因?yàn)?，人們信服法院的判決，再也無(wú)法抹去強(qiáng)烈的主觀偏見(jiàn)。走出無(wú)故服刑19年的牢獄，迎來(lái)的是充滿中傷與脅迫的世界，到底哪一個(gè)才是真正的牢獄？

　 　一位蒙冤24年的人曾經(jīng)寫道：“誰(shuí)能想到，那些打擊犯罪的人中，有的人卻在犯罪。而對(duì)于所有犯罪而言，都存在著一個(gè)法律上的、精神上的或道德上的因果寓 于其中……對(duì)于那些無(wú)法償還我24年冤獄的人們，對(duì)于那些我失去的與女兒、家人以及社區(qū)相處的時(shí)光來(lái)說(shuō)，這些犯罪以及那些逃脫懲罰的罪犯?jìng)儗⑵仁惯@個(gè)社會(huì) 陷于愚昧與動(dòng)蕩之中。”

從這個(gè)角度說(shuō)，每一次宣告無(wú)罪，都是一個(gè)偉大的判決。

Save