原標(biāo)題：放射性事件發(fā)酵：硅藻泥性能大釋疑

十一假期，央視每周質(zhì)量報告再次將硅藻泥推上了風(fēng)口浪尖——上海市消保委的一項(xiàng)質(zhì)檢報告顯示，有三件硅藻泥樣品被檢出放射性核元素超標(biāo)，且不少企業(yè)實(shí)際凈化功能遠(yuǎn)低于標(biāo)稱值。10月14日，硅藻泥行業(yè)首度發(fā)聲，稱報道客觀，但被曝光企業(yè)只是個別現(xiàn)象，期待有關(guān)部門懲戒這些“害群之馬”，并表示行業(yè)將配合質(zhì)檢部門，提升質(zhì)量，拒絕夸大宣傳，規(guī)范發(fā)展。對于消費(fèi)者來說，目前市場上的硅藻泥產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，在選購時要依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，勿輕信企業(yè)宣傳。

京華時報記者程建蘭

　　□前情回顧

　　央視曝光硅藻泥行業(yè)質(zhì)量問題

10月2日，中央電視臺新聞頻道每周質(zhì)量報告欄目播放了關(guān)于硅藻泥的性能調(diào)查。上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會對市面上的17種硅藻泥產(chǎn)品進(jìn)行了比較試驗(yàn)。依照相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，從硅藻泥的安全性能和商品性能兩方面進(jìn)行了測試，測量了樣品揮發(fā)性有機(jī)化合物含量，游離甲醛和可溶性重金屬鉛、鎘、鉻、汞，材料放射性核素限量等項(xiàng)目。

對17件樣品的調(diào)查結(jié)果顯示：3件樣品輻射量超過國家標(biāo)準(zhǔn)限值，既不能作為室內(nèi)的裝飾材料，也不能作為建筑的外墻材料。

甲醛凈化性能滿足行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的僅有4件。17件樣品都宣傳了除醛凈醛性能，測試結(jié)果顯示其甲醛凈化性能差異大，從26%到85%不等，有4件樣品甲醛凈化性能較好，大于75%，有4件樣品甲醛凈化性能較弱，小于40%。而據(jù)專家介紹，甲醛凈化性能低于40%的樣品，基本可以忽略。

對6件宣傳具有釋放負(fù)離子功效的樣品進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)樣品誘生空氣負(fù)離子量相差較大，有兩款產(chǎn)品相差近100倍。據(jù)介紹，目前行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)欠缺，無法通過此項(xiàng)衡量商品優(yōu)劣。

消息一出，關(guān)于硅藻泥的各種聳人聽聞的消息甚囂塵上。類似硅藻泥放射性超標(biāo)嚴(yán)重、硅藻泥凈化功能是虛等說法流傳網(wǎng)絡(luò)。消費(fèi)者也心存疑惑：印象中的環(huán)保材料——硅藻泥還能不能使用了？

　　□行業(yè)回應(yīng)

　　確有毒瘤 但不要誤傷整個行業(yè)

在10月14日舉行的發(fā)布會上，中國建筑材料聯(lián)合會生態(tài)環(huán)境建材分會常務(wù)副理事長、中國建筑材料科學(xué)研究總院環(huán)境功能材料工程研究所所長冀志江教授的態(tài)度是“歡迎監(jiān)督、實(shí)事求是、直面問題、規(guī)范發(fā)展”。他首先肯定了央視報道對抽檢情況的陳述，總體來說是客觀積極的，也指出了行業(yè)的問題。他表示，關(guān)于硅藻泥產(chǎn)品放射性超標(biāo)的問題純屬個別企業(yè)非法添加，是行業(yè)毒瘤，也是行業(yè)傷疤?！斑@些企業(yè)被曝光之后，我們也希望相關(guān)部門追究其責(zé)任，打擊不法企業(yè)，剔除毒瘤。”

冀志江同時表示，但害群之馬不等于行業(yè)主流，這也不是行業(yè)的真實(shí)情況。行業(yè)歡迎媒體監(jiān)督，實(shí)事求是地報道行業(yè)存在的問題，行業(yè)自身也實(shí)事求是地對待媒體提出的問題。他還表示，“從不護(hù)短，對消費(fèi)者負(fù)責(zé)，對社會負(fù)責(zé)；也希望借此時間督促我們引導(dǎo)和規(guī)范行業(yè)發(fā)展，提升產(chǎn)品質(zhì)量?！钡槍τ行┳悦襟w借央視報道發(fā)表關(guān)于硅藻泥的不實(shí)報道，分會發(fā)表了律師聲明，呼吁媒體客觀報道。

　　市場較亂 尚處快速發(fā)展階段

冀志江還表示，17家抽查產(chǎn)品所屬企業(yè)中，只有6家是分會會員。其中甲醛凈化率達(dá)到80%的兩家企業(yè)是會員單位，被抽檢的其他3家會員單位是有凈化效果的?！八哉f我們的會員單位還是優(yōu)良的。”冀志江還表示，硅藻泥行業(yè)中的龍頭企業(yè)和主流企業(yè)，都是分會的會員單位，而這次抽檢中抽到的分會會員單位只占三分之一，所以抽檢結(jié)果不能代表硅藻泥行業(yè)的主流企業(yè)產(chǎn)品的實(shí)際情況。