原標(biāo)題：主播詐捐村民，《慈善法》不可旁觀

這些主播為了漲粉，純粹只是把慈善當(dāng)做手段，村民當(dāng)做道具，需依《慈善法》糾治。

新京報記者近日回訪發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)主播發(fā)錢利用涼山村民炒作事件盡管已經(jīng)過去半個月了，但帶給當(dāng)?shù)卮迕竦男睦黻幱叭晕聪?。多位村民表示，至?ldquo;不相信外人”。

在涼山州的貧困地區(qū)，每年穿梭其中的志愿者和慈善捐贈者如恒河沙數(shù)。在慈善組織還沒有開始使用直播平臺之前，為了漲粉的主播已經(jīng)瞄上了慈善，用現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)金的方式吸引眼球。這些主播為了漲粉，純粹只是把慈善當(dāng)做手段，村民當(dāng)做道具，表演完成之后，又順手把錢全部收回來。這些騙子的行為，徹底破壞了人與人之間最簡單的信任關(guān)系。

“快手”官方回應(yīng)，已經(jīng)凍結(jié)相關(guān)人員賬號，并聯(lián)系警方核查真相。四川涼山州公安局通報稱，已將相關(guān)人員驅(qū)離涼山。當(dāng)然，如果這些打著慈善名號騙粉的主播，借著慈善的名義要求粉絲捐款的話，可能涉嫌詐騙。但是，如果他們并沒有通過虛假的慈善行為，進(jìn)而向粉絲斂財(cái)，難道法律就沒有辦法了嗎？

事實(shí)并非如此。捐款是平等主體之間的民事行為，這些主播并沒有明說是要去尋找群眾演員，非要打著捐贈的名義招募村民，那么這些主播對于涼山村民的捐贈承諾應(yīng)當(dāng)被當(dāng)做是真實(shí)的。接著，主播捐贈的財(cái)物轉(zhuǎn)移到了村民手中之后，法律上就屬于村民所有。最后，主播將這筆錢財(cái)又從村民手中回收上來的行為，實(shí)際上屬于將他人的財(cái)產(chǎn)取過來。所以，這筆錢在法律上更應(yīng)該屬于視頻中出鏡的村民。那么法律是否能夠保護(hù)他們得到這筆財(cái)物呢？

《慈善法》第四十一條提及，“捐贈人通過廣播、電視、報刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開承諾捐贈的”，應(yīng)當(dāng)履行捐贈義務(wù)。如果承諾人拒不履行的，受捐人可以依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟。

這一項(xiàng)規(guī)定出臺本有特定的背景，在過往的慈善活動中，常常出現(xiàn)一些企業(yè)或者富豪在電視臺等公開媒體上信口開河的承諾捐款數(shù)額，騙取曝光度。曝光之后又惡意反悔，拒不履行捐贈的義務(wù)。這樣的行為，雖然違反了民法的精神，可是真為這事去打官司，勝訴的可能性又比較小。為此，《慈善法》專門將這一漏洞列舉出來，專治偽君子。

這些主播去涼山假裝行善騙粉的行為，反倒躺上了第一槍，如今他們既然已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上公開承諾了捐贈，就應(yīng)當(dāng)依法去兌現(xiàn)自己的承諾。

騙人者弄巧成拙，是世間最大快人心的事情。所以，不妨讓此事成為《慈善法》第一案，讓欺騙村民的主播，完成對村民的承諾。