記者查閱案件資料發(fā)現(xiàn)，安曉楨案中，有三筆數(shù)目相對較小的受賄數(shù)額，分別來自三家中小企業(yè)。它們在申報(bào)淘汰落后產(chǎn)能獎(jiǎng)補(bǔ)資金時(shí)，也需要給相關(guān)工作人員“打點(diǎn)”。

2012年，行唐縣一家化工企業(yè)先后申報(bào)省級和市級落后產(chǎn)能淘汰計(jì)劃，企業(yè)通過行唐縣工信局一位副局長請求安曉楨在獎(jiǎng)補(bǔ)資金方面給予照顧。隨后這家企業(yè)得到市級獎(jiǎng)補(bǔ)專項(xiàng)資金35萬元，企業(yè)負(fù)責(zé)人送給安曉楨5萬元，安曉楨自己留了3萬，行唐縣工信局那位副局長分得2萬。

行唐縣另一家化工企業(yè)“如法炮制”，在申報(bào)淘汰落后產(chǎn)能獎(jiǎng)補(bǔ)資金時(shí)，通過行唐縣工信局一位科長打招呼，請安曉楨給予關(guān)照。安曉楨在分配獎(jiǎng)補(bǔ)資金過程中，向這家企業(yè)傾斜。后來企業(yè)出了5萬元，安曉楨分得3萬，那位科長分了2萬。

另外，安曉楨在負(fù)責(zé)小企業(yè)關(guān)閉工作期間，石家莊井陘礦區(qū)兩家企業(yè)對他在企業(yè)申報(bào)關(guān)閉小企業(yè)資金過程的支持表示感謝。安曉楨先后收受企業(yè)通過井陘礦區(qū)工信局一位副局長送來的好處費(fèi)12萬元。

　　監(jiān)管缺乏有效配合互動(dòng)

一位參與偵辦安曉楨案的河北政法系統(tǒng)人士認(rèn)為，申請?zhí)蕴浜螽a(chǎn)能獎(jiǎng)補(bǔ)資金本要經(jīng)過層層把關(guān)審核，縣、市兩級走了過場，而省級部門多通過書面材料來審核，更不容易發(fā)現(xiàn)問題，再往上到國家部委，派臨時(shí)聘請的專家組復(fù)核，由于很多人不需要承擔(dān)復(fù)核失實(shí)的后果，所以很難起到監(jiān)管效果。

除安曉楨案外，全國各地近年來都查處了一批騙取淘汰落后產(chǎn)能獎(jiǎng)補(bǔ)資金的案例。河南省工信廳產(chǎn)業(yè)處原處長姚中民在淘汰落后產(chǎn)能工作中，不認(rèn)真履行工作職責(zé)，收受他人賄賂，導(dǎo)致涉案單位套取國家淘汰落后產(chǎn)能獎(jiǎng)補(bǔ)資金4000余萬元。蘭州一家公司負(fù)責(zé)人偽造相關(guān)公文，違規(guī)申報(bào)獲取國家淘汰落后產(chǎn)能財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)資金572萬元，為使該申請能順利通過，這家公司向甘肅省工信委某領(lǐng)導(dǎo)行賄80萬元……

按照國家有關(guān)規(guī)定，獎(jiǎng)補(bǔ)資金的申報(bào)需經(jīng)工信局等部門評審，并由財(cái)政、審計(jì)等部門核查發(fā)放。多名知情人士向記者透露，淘汰落后產(chǎn)能工作的流程一般是：省里開會(huì)給市里布置相關(guān)工作，市里再給各縣布置工作，由縣一級工信局組織企業(yè)進(jìn)行申報(bào)，縣里審核后交由市工信局，市里審核后再往省里報(bào)。但實(shí)際上，部分環(huán)節(jié)并未得到有效把關(guān)。

企業(yè)首先虛報(bào)，而當(dāng)?shù)乜h、市級的工作人員在最初審核環(huán)節(jié)不認(rèn)真核對。安曉楨承認(rèn)，有些審核要求必須到現(xiàn)場，但并沒有親自去，有的到現(xiàn)場了也是走馬觀花看一下?！皬墓ぷ鲿r(shí)間安排和人員配備上也不具備對資料真實(shí)性進(jìn)行審核的條件?！?/p>

在隨后的部分環(huán)節(jié)中，一些復(fù)核檢驗(yàn)過程也存在漏洞。據(jù)當(dāng)時(shí)分管淘汰落后產(chǎn)能工作的石家莊市工信局一位副局長證實(shí)，工信局負(fù)責(zé)對企業(yè)申報(bào)材料真實(shí)性、申報(bào)要件是否齊全等進(jìn)行審核，并對企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)場查驗(yàn)，運(yùn)行處審核后交給局領(lǐng)導(dǎo)，“但實(shí)踐中是否對申報(bào)企業(yè)都進(jìn)行了現(xiàn)場查驗(yàn)我說不準(zhǔn)。”雖然驗(yàn)收審核欄意見表中有石家莊工信局負(fù)責(zé)人的簽名，但這位副局長表示簽名是找別人代簽的。

“淘汰落后產(chǎn)能項(xiàng)目經(jīng)過縣、市、省、國家四級驗(yàn)收審核以及國家審計(jì)署審計(jì)，均未發(fā)現(xiàn)造假問題，各級部門均有審核職責(zé)，卻都未能發(fā)現(xiàn)問題，這說明不是安曉楨個(gè)人玩忽職守造成的。”安曉楨的辯護(hù)律師認(rèn)為。

一位曾參與過某省淘汰落后產(chǎn)能審核的專家表示，許多落后產(chǎn)能是當(dāng)?shù)卣闹匾愒?，無論采取什么鼓勵(lì)政策去淘汰，都是在拿地方政府的“錢袋子”，地方政府缺乏積極性，對獎(jiǎng)補(bǔ)政策的落實(shí)就疏于研究和監(jiān)管。