原標(biāo)題：興平“公捕公判”大會(huì)引爭(zhēng)議

12月9日，一篇興平“公捕公判”的新聞成為各大網(wǎng)站頭條，引發(fā)輿論爭(zhēng)議，一些市民認(rèn)為，對(duì)那些罪名不重，也很年輕，公開(kāi)處理雖然警示作用，但對(duì)他們以后的生活、工作都會(huì)產(chǎn)生影響。

　　>>官微發(fā)文

　　報(bào)道公開(kāi)處理大會(huì)

12月9日，一篇興平“公捕公判”的新聞成為各大新聞網(wǎng)站頭條。在11月26日舉行公捕公判大會(huì)的興平市影劇院廣場(chǎng)上，廣場(chǎng)旁一家商店店主王先生說(shuō)，“當(dāng)天上午10點(diǎn)多，廣場(chǎng)上拉起橫幅，寫(xiě)著公開(kāi)處理大會(huì)，十幾名頭上罩著頭套，穿著藍(lán)馬甲戴著手銬的人被帶到廣場(chǎng)中央，說(shuō)是公開(kāi)宣判，四周還有很多警察維持秩序?！?/p>

據(jù)媒體報(bào)道稱(chēng)，興平市政法委微信公眾號(hào)11月26日曾推文，對(duì)此公開(kāi)處理大會(huì)進(jìn)行了報(bào)道。昨日，華商報(bào)記者查詢?cè)摴娞?hào)，該推文已經(jīng)被刪除。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索，一篇標(biāo)題為《興平依法公開(kāi)處理17案29人》文章中提道，此次大會(huì)的舉辦是為加大興平平安創(chuàng)建力度，優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，17案29人嚴(yán)重刑事犯罪分子在當(dāng)日被公開(kāi)處理。其中，會(huì)上對(duì)2案5人宣布刑事拘留決定，對(duì)11案19人宣布實(shí)行逮捕決定，對(duì)運(yùn)輸毒品罪、盜竊罪、交通肇事罪、賭博罪等4案5人進(jìn)行公開(kāi)宣判。

　　>>興平市政法委

　　今后不再召開(kāi)此類(lèi)大會(huì)

早在1988年，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于堅(jiān)決制止將已決犯、未決犯游街示眾的通知》。明明已經(jīng)禁止，為何還能召開(kāi)公審大會(huì)，程序是什么，沒(méi)有執(zhí)行部門(mén)提出異議嗎？

12月9日，華商報(bào)記者就此問(wèn)題來(lái)到興平市政法委，辦公室一名工作人員表示，網(wǎng)上的報(bào)道他們看過(guò)，領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在不在，回來(lái)后會(huì)及時(shí)向記者回復(fù)，但截至記者發(fā)稿，仍未接到對(duì)方回復(fù)。興平市人民法院辦公室工作人員稱(chēng)不清楚，領(lǐng)導(dǎo)不在。

除法院外，興平市檢察院、公安局也是大會(huì)參與方。興平市檢察院辦公室工作人員表示，他們也是接到上級(jí)的通知，組織人員參加大會(huì)。興平市公安局政治處工作人員表示，這個(gè)大會(huì)是市上統(tǒng)一組織安排的，公安機(jī)關(guān)只是參與，公安部門(mén)主要負(fù)責(zé)嫌犯押運(yùn)以及現(xiàn)場(chǎng)秩序維護(hù)工作。對(duì)于此事是否合適，該工作人員說(shuō)，合理不合理，他們不好說(shuō)，他們只是執(zhí)行上級(jí)命令。咸陽(yáng)市政法委也稱(chēng)請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后再給予回復(fù)。

興平市政法委曾就召開(kāi)公開(kāi)處理大會(huì)一事向媒體書(shū)面回復(fù)，承認(rèn)召開(kāi)公開(kāi)處理大會(huì)與上級(jí)倡導(dǎo)精神是不一致的，今后將不再召開(kāi)此類(lèi)公開(kāi)處理大會(huì)，嚴(yán)格遵守上級(jí)規(guī)定。召開(kāi)此次大會(huì)是因?yàn)?，最近‘兩搶一盜’案件呈上升趨勢(shì)，部分受害群眾反映強(qiáng)烈，到單位要求召開(kāi)公開(kāi)處理大會(huì)。

而對(duì)此，咸陽(yáng)市政法委回復(fù)稱(chēng)，作為上級(jí)部門(mén)，此前并未收到興平召開(kāi)公開(kāi)處理大會(huì)的申請(qǐng)，而當(dāng)?shù)匾矡o(wú)明確規(guī)定禁止召開(kāi)此類(lèi)大會(huì)，目前也沒(méi)有相關(guān)問(wèn)責(zé)依據(jù)。

　　>>律師

　　違反刑法無(wú)罪推定原則

陜西立剛律師事務(wù)所律師?，|平表示，公捕公判首先違反了刑法里無(wú)罪推定原則，不管是逮捕還是判決，在法院終審判決之前，并不能確定嫌疑人是有罪的，這種方式會(huì)給當(dāng)事人自己辯護(hù)和律師提供辯護(hù)意見(jiàn)造成了一種先入為主的影響。

另外，當(dāng)事人是有自己的人格尊嚴(yán)和訴訟權(quán)利的，如果案件還在偵查階段，公捕違法反了刑事訴訟法里的秘密偵查原則的，可能會(huì)對(duì)潛在的案件事實(shí)查明和相關(guān)證人的舉證工作造成一定影響。當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)在受到侵害的情況下，可以考慮委托律師向當(dāng)?shù)卣C(jī)關(guān)提起民事追責(zé)。華商報(bào)記者 劉軍偉