一場誤會還沒算完。資溪縣國土局再次下發(fā)責令停止違法行為通知書，理由是徐家涉嫌違反《土地權(quán)屬爭議調(diào)查處理辦法》，必須停止建房。

徐應生第二次向法院遞交了起訴狀，這一次的被告是資溪縣國土局。懂法的老徐發(fā)現(xiàn)，資溪縣國土局適用法律明顯不當，權(quán)屬糾紛主要是使用權(quán)和所有權(quán)的糾紛，徐家建房用地是農(nóng)村集體所有的土地，所有權(quán)無可爭議。至于使用權(quán)，政府部門已經(jīng)批準同意建房，權(quán)屬非常明確，也根本不存在爭議。

官司的結(jié)局和上次頗為相似，資溪縣國土局撤銷了責令停止違法行為通知書，徐應生撤訴。

私底下，當?shù)卣块T也幾次三番要求徐家停止建房，但徐應生告訴看看新聞knews，沒有法律依據(jù)、拿不出正規(guī)的停工通知，“我根本不吃他這套”。

至于緣何大動干戈、費盡周折要徐家停止建房，徐應生認為，首先這塊土地的經(jīng)濟價值讓當?shù)卣胧栈?，其次也是彰顯官員權(quán)威。

老徐的倔強與當?shù)卣膹娪玻纬傻臎_突，最終在強拆當天爆發(fā)。

官方表態(tài)和強拆視頻在網(wǎng)上熱傳后，引發(fā)輿論熱議。當?shù)卣B夜請徐應生走一趟，配合調(diào)查。而此前，徐家曾以損害財物為由，向當?shù)毓簿謭蟀福茨芰浮?/p>

對此，徐應生十分感慨，他告訴看看新聞knews，盡管自己一直利用法律的武器進行抗爭，但強拆的結(jié)果表明，“一些部門和官員的法律觀念還不如我一個農(nóng)民”。

華東政法大學行政法教授鄒榮認為，徐應生的感受并不意外?！皺?quán)大于法”在這起事件中，確實是一句大實話，這表明作為決策者的副縣長可以無視既有的法律，下令下屬部門和工作人員對一座合法建筑進行強拆。也表明受令者明知村民的建筑屬于合法，也只能完全聽憑領(lǐng)導個人的號召，照拆不誤。

在全面依法治國和各地構(gòu)建法治政府的背景下，行政權(quán)力應得到更好地約束，服從法律權(quán)威。遺憾的是，在湖北黃岡食藥監(jiān)執(zhí)法人員語出“依法搶劫”之后，江西資溪又現(xiàn)“權(quán)大于法”的違法強拆，公然與“依法治國”的基本國策相對立，讓行政執(zhí)法又一次突破了底線。

徐應生告訴看看新聞Knews，元旦節(jié)后上班第一天，他被通知“建設(shè)用地批準書”被資溪縣國土局撤銷。這表明，他被強行拆除的房屋，在法律上已經(jīng)失去了合法性。（趙菲菲 李瑤 郝苗苗）

來源：看看新聞網(wǎng)