APA酒店客房內(nèi)公然擺放著對(duì)南京大屠殺和日軍強(qiáng)征慰安婦史實(shí)予以否認(rèn)的書籍。

原標(biāo)題：正告日本右翼：不要在假裝無知的路上越滑越遠(yuǎn)　　

據(jù)報(bào)道，日本APA酒店在客房中放置該酒店集團(tuán)CEO所著的右翼書籍，書中否認(rèn)南京大屠殺和“慰安婦”的存在。此事曝光后，引起中韓民眾的普遍反對(duì)。

1月17日，中國外交部發(fā)言人華春瑩在答記者問時(shí)表示，強(qiáng)征“慰安婦”、南京大屠殺是第二次世界大戰(zhàn)期間日本軍國主義犯下的嚴(yán)重反人道罪行，是國際社會(huì)公認(rèn)的歷史事實(shí)，鐵證如山。我們?cè)俅味卮偃辗角袑?shí)正視和反省歷史，以正確的歷史觀教育國民，以實(shí)際行動(dòng)取信于亞洲鄰國和國際社會(huì)。

此后，該酒店仍通過官網(wǎng)聲明不會(huì)撤下相關(guān)書籍。該集團(tuán)代表元谷外志雄在接受采訪時(shí)甚至聲稱，“寫了我相信是事實(shí)的東西”，放言“現(xiàn)在沒有考慮（撤掉相關(guān)書籍）”。1月18日，日本內(nèi)閣官房長官菅義偉在被問到此事時(shí)竟說：“日本政府，如之前數(shù)次聲明的一樣，不過多關(guān)注過去的不幸歷史?！?/p>

歷史不會(huì)因時(shí)代變遷而改變，事實(shí)也不會(huì)因刻意回避而消失。在中日兩國貿(mào)易往來愈加頻繁、政治互信亟待加強(qiáng)的今天，日本國內(nèi)否認(rèn)南京大屠殺的言論卻不絕于耳。

日本網(wǎng)友針對(duì)南京大屠殺公祭儀式的評(píng)論

2016年12月13日，日本最大的門戶網(wǎng)站“雅虎日本”報(bào)道了南京大屠殺死難者國家公祭儀式。一些日本網(wǎng)友卻留言聲稱：“對(duì)中國捏造的歷史不感興趣”“所有被害者都叫啥”“一個(gè)只有20萬人口的城市死了30萬人”“30萬遺骨在哪呢”……

南京大屠殺，真的像這些日本網(wǎng)民所認(rèn)為的那樣是“子虛烏有”的嗎？我們不妨把目光投向當(dāng)年日本士兵的日記、日本隨軍記者的新聞報(bào)道、長駐南京西方人士的見聞?dòng)涗浺约斑h(yuǎn)東國際軍事法庭的判決，用經(jīng)歷過那段歲月的人的眼睛去看看，去聽聽，去想想。

一、侵華日軍士兵腦海里不堪回首的過去

從東史郎等侵華日軍士兵的日記，以及刊登在《東京日日新聞》《朝日新聞》上隨軍記者發(fā)回的新聞報(bào)道中，都能看到關(guān)于南京大屠殺罪行的記錄。南京大屠殺究竟是不是一段捏造的史實(shí)？這些歷經(jīng)近80年歲月磨礪依然清晰可辨的文字，就白紙黑字地?cái)[在檔案館里、圖書館里，并整理發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上，只要去找，可謂唾手可得。

日軍第16師團(tuán)老兵東史郎在日記中寫道，（1937年12月21日）“哭喊著的支那（中國）人被裝進(jìn)郵袋中，（日本兵）西本點(diǎn)著了火，汽油一下子燃燒起來。就在這時(shí)袋子里發(fā)出了一種無法言狀的可怕的喊叫聲。袋中人用渾身的力氣使袋子跳了起來，自己滾動(dòng)……手榴彈在水中爆炸了，水面一下子鼓了起來，然后平靜下去?！?/p>

日本《東京日日新聞》隨軍記者鈴木二郎記述：“我隨同攻陷南京的日軍一道進(jìn)城，在城內(nèi)待了四天，目擊日軍無數(shù)暴行?！薄笆率?，在中山門附近城墻見到極其恐怖凄慘的大屠殺。俘虜們?cè)诙骞邔挼某菈ι吓懦梢涣?，許多日本兵端著插上刺刀的步槍，齊聲大吼，刺向俘虜們的前胸或腹部。一個(gè)接著一個(gè)被刺落到城外去了?！?/p>

侵華日軍第16師團(tuán)士兵東史郎保存的戰(zhàn)時(shí)日記

1946年在遠(yuǎn)東國際軍事法庭上，《朝日新聞》隨軍記者今井正剛說：“我于1937年12月15日夜間，在大方巷《朝日新聞》辦事處前面馬路上，看到數(shù)千人頭攢動(dòng)，一望無際的中國人群，被趕赴下關(guān)屠場(chǎng)。在天色微明的揚(yáng)子江畔，一片黑黝黝的尸體堆壘如山，在尸山里蠕動(dòng)著人影，總有五十人乃至一百人以上，他們?cè)谌哲姶痰兜谋破认罗D(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去拖曳著尸體，向江流里丟去。作業(yè)完畢，苦力們被排列在長江岸邊，噠！噠！噠！一陣機(jī)關(guān)槍聲，只見仰面朝天、翻身仆地、騰空躍起，一一都跌落江中，被滾滾波濤卷走。”

很難想象當(dāng)年這些日本士兵是懷著怎樣的心情寫下這樣的文字。誰不期冀山河靜好、國泰民安呢？誰又能拿無數(shù)人的生命去捏造史實(shí)？“不過多關(guān)注過去的不幸歷史”，日本內(nèi)閣官房長官的風(fēng)輕云淡沖散不了籠罩在歷史上空八十年的血腥陰霾。

1938年德國駐華使館外交官羅森給本國外交部的一份報(bào)告記錄了南京大屠殺

二、西方人士筆下的歷史真相

南京大屠殺是否如日本右翼人士和部分網(wǎng)民所說沒有第三方人證物證？事實(shí)上，當(dāng)時(shí)滯留南京的西方人士，如傳教士、教授、醫(yī)生、記者、商人等不在少數(shù)，他們不僅親眼目睹了侵華日軍的暴行，還有大量的文字、影像材料留存下來，成為侵華日軍無法辯駁罪行的鐵證。

在華傳教20余年的梅奇牧師，當(dāng)時(shí)擔(dān)任國際紅十字會(huì)南京分會(huì)主席。他于1937年12月19日給夫人寫信說：“上周的慘狀是我從來沒有見過的，我從來沒有想過日本兵會(huì)是這樣的一群野獸。一星期的屠殺和奸淫，我認(rèn)為遠(yuǎn)比近代所發(fā)生過的任何屠殺為甚。他們不僅殺掉能見到的每一個(gè)俘虜，也殺了極大數(shù)目的老少平民，很多百姓像被獵兔子似的在街上被射殺。從南城到下關(guān)全城堆積著死尸?！?/p>

在侵華日軍的屠刀下，南京城內(nèi)外尸橫遍野，血流成河。德國駐華大使館秘書羅森于1938年3月4日在給德國外交部的報(bào)告中稱，“紅十字會(huì)在為埋葬眾多尸體而慢慢努力。部分尸體是剛剛從水塘和地下掩體中成堆成堆地打撈和挖掘出來的。例如在大使館邸附近主要街道的地下掩體就挖出許多尸體。郊區(qū)小港口下關(guān)尚有三萬具尸體，這都是大恐怖時(shí)期集體處決的。紅十字會(huì)每天埋葬尸體五百到六百具，漫步郊區(qū)在農(nóng)田和水溝可見零星尸體……”

類似的記敘在當(dāng)年西方人士的書信、文書中存留有很多。他們身處南京大屠殺血雨腥風(fēng)之中，毫無疑義是歷史的見證者。面對(duì)這一人間地獄，他們一邊建立“國際安全區(qū)”幫助中國難民，一邊用筆、用相機(jī)記錄下侵華日軍的殘酷暴行，并想方設(shè)法讓外界了解南京城內(nèi)的慘狀。

三、兩大軍事法庭判決書里的南京大屠殺

1946年1月19日，中國、蘇聯(lián)、美國、英國、法國等11個(gè)國家在日本東京設(shè)立遠(yuǎn)東國際軍事法庭，對(duì)南京大屠殺進(jìn)行專案審理。判決書認(rèn)定：“日軍占領(lǐng)南京后的最初六個(gè)星期內(nèi)，南京及附近被屠殺的平民和俘虜，總數(shù)達(dá)20萬以上……這個(gè)數(shù)字還沒有將日軍所燒棄的尸體、或投入長江、或以其他方式處理的人計(jì)算在內(nèi)……”

1946年2月15日，南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭根據(jù)大量罪證認(rèn)定：“日軍在南京集體屠殺有28案，屠殺人數(shù)為19萬余人；零散屠殺有858案，尸體經(jīng)慈善機(jī)構(gòu)掩埋有15萬余具?！?/p>

經(jīng)遠(yuǎn)東國際軍事法庭審理，侵華日軍南京大屠殺指揮官松井石根被判處絞刑；南京大屠殺主犯、侵華日軍第六師團(tuán)中將師團(tuán)長谷壽夫被引渡給中國政府，經(jīng)公審審判后于1947年4月26日在南京被處以死刑。

南京大屠殺已經(jīng)過去近80年了，時(shí)光是會(huì)磨滅許多印跡，但是鐵證如山的歷史，并不會(huì)像日本右翼勢(shì)力所妄想的那樣，成為一段“斷不清的公案”，甚至就能被他們紅口白牙地誣指為“捏造的歷史”。 銘記歷史不是為了加劇仇恨，而是為了讓歷史的悲劇不再重新上演。如果僅僅站在自己狹隘的民族主義立場(chǎng)去判定、對(duì)待甚至歪曲歷史，不僅是一種無知，更是一種人性泯滅。

這里正告日本右翼勢(shì)力，切勿在無知，甚至假裝“無知”的道路上越滑越遠(yuǎn)。孰不知，“無知”與“無德”之間不止相差一個(gè)字，更有人類的底線和尊嚴(yán)！