記者了解到，因老年人在養(yǎng)老機構看護期間發(fā)生傷害引發(fā)的訴養(yǎng)老機構的訴訟中，除了上面這兩起家屬認為養(yǎng)老院侵犯了老人的生命權、健康權等起訴養(yǎng)老院承擔侵權責任外，還有些是基于雙方簽署的服務合同，家屬認為養(yǎng)老院沒有盡到合同義務而起訴養(yǎng)老院承擔違約責任的。

基于這兩種不同的訴由，法院審查的重點也不一樣。如果當事人是以侵權為由起訴，法院審查的重點在于養(yǎng)老院是否盡到了安全保障義務。如果養(yǎng)老院有過錯，法院會根據(jù)養(yǎng)老院的過錯程度來確定責任比例。

如果當事人選擇以服務合同起訴，法院審查的重點就在于養(yǎng)老院是否嚴格履行了合同約定，是否完成了合同義務。如果養(yǎng)老院已經(jīng)按照合同要求履行了義務，那么家屬的訴訟請求就很難得到支持。

案例3

未舉證救護有錯 養(yǎng)老院被認定未違約

一天下午，北京某養(yǎng)老院老人王某(化名)在護理員小王的陪伴下到養(yǎng)老院內(nèi)的小賣部買東西，出門后一頭栽倒在地，磕傷了頭部。隨后，養(yǎng)老院緊急將老人送往醫(yī)院救治。

據(jù)醫(yī)院病歷記載，老人患有高血壓、腦出血病史多年。醫(yī)院臨床診斷為肺部感染、急性閉合性顱腦損傷(特重型)、腦內(nèi)血腫、陳舊性腦梗塞等。

經(jīng)過3個月的診治，病重的王某被轉入社區(qū)衛(wèi)生服務中心繼續(xù)康復治療。在此期間，家屬以服務合同糾紛為由將養(yǎng)老院告到法院，索賠醫(yī)藥費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失60余萬元。

養(yǎng)老院表示，王某曾有多次腦出血病史，老人當天摔倒受傷的原因是其高血壓病急劇升高后意識障礙，進而導致摔倒后腦部受傷，非護理人員過失，也非養(yǎng)老院的設施設備缺陷。

在老人入住養(yǎng)老院當天，養(yǎng)老院便向家屬告知：老人“患高血壓病、腦溢血入院，在住養(yǎng)老院期間如病情惡化，我們應盡力搶救，如搶救無效，生命終結，家屬應理解并負責任，養(yǎng)老院不承擔任何經(jīng)濟和法律責任。”家屬在告知書上簽了字。