人民網(wǎng)北京3月28日電 據(jù)最高法網(wǎng)站消息，日前，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復》（法釋〔2018〕8號，以下簡稱《批復》），對以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題作出規(guī)定。

《批復》明確，對于非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責任以及如何裁量刑罰時，不僅應當考慮涉案槍支的數(shù)量，而且應當充分考慮涉案槍支的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、購買場所和渠道、價格、用途、致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力，以及行為人的主觀認知、動機目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評估社會危害性，堅持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責刑相適應。

最高人民法院研究室刑事處介紹，就涉以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支、氣槍鉛彈案件處理而言，《批復》要求堅持寬嚴相濟刑事政策，從槍支數(shù)量、致傷力大小等主客觀方面綜合考量，避免唯槍支數(shù)量論；還應側(cè)重從行為人角度對社會危害性進行考量，特別要防止“客觀歸罪”，即只要涉案槍支經(jīng)鑒定認定為槍支即追究刑事責任，而對行為人主觀上是否明知涉案物品系槍支置之不顧。對于以收藏、娛樂為目的，涉案槍支致傷力極低，主觀上難以認識到系槍支，行為人系初犯、偶犯等情形的，應當體現(xiàn)從寬的精神。確保相關(guān)案件處理實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，確保人民群眾在每一個涉槍犯罪案件的處理中感受到公平正義。

此外，對于“非制式槍支槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支”的鑒定標準，經(jīng)慎重研究認為，涉以壓縮氣體為動力的槍支的案件情況非常復雜，如對“槍口比動能較低”的具體數(shù)值作出規(guī)定，恐會導致對具體案件的處理陷入“一刀切”的困境，不符合《批復》所確立的綜合考量精神?！杜鷱汀纷罱K未對“槍口比動能較低”的具體數(shù)值作出明確，司法實踐中，應當根據(jù)案件具體情況，在綜合考慮其他相關(guān)情節(jié)的基礎(chǔ)上，妥當把握“槍口比動能較低”的認定。

《批復》同時明確，對于非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私氣槍鉛彈的行為，在決定是否追究刑事責任以及如何裁量刑罰時，應當綜合考慮氣槍鉛彈的數(shù)量、用途以及行為人的動機目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評估社會危害性，確保罪責刑相適應。

《批復》自2018年3月30日起施行。