被狗咬了誰擔(dān)責(zé)？法官：狗的主人并非必須承擔(dān)100%責(zé)任

核心提示|城市里養(yǎng)寵物的越來越多。春天到了，隨著氣溫升高，平時溫順的動物變得容易“上火”，寵物咬傷人的現(xiàn)象有所增多。自家寵物，一旦咬傷別人，容易引發(fā)糾紛。近日，南陽市中級人民法院法官對幾起因狗咬人引發(fā)的訴訟進行梳理，為市民提個醒。

案例1

酒后隨地小便惹紛爭，小狗“護主”咬人

春風(fēng)沉醉的夜，喝得微醺，晃晃悠悠往家走，成為一些人放松休閑的方式。然而，在這個過程中，想上廁所咋辦？

南陽市的王先生，就選擇了隨便找一處黑影地兒，就地解決。誰知道，被主人家出來撞個正著。有人在自家門口撒尿，這能忍？是可忍孰不可忍，孰可忍狗也不能忍！主人趙先生跟王先生爭論起來，并發(fā)生了撕扯，在這個過程中，趙先生家飼養(yǎng)的狗“護主心切”，沖出家門將王先生咬傷。王先生隨后到醫(yī)院打針治療，支出醫(yī)療費近3000元。雙方為賠償事宜協(xié)商不成訴至法院。法院經(jīng)審理后判決趙先生承擔(dān)王先生醫(yī)療費的70%，需賠償其1700元。

法官說法：小狗咬人主人要擔(dān)責(zé)，但隨地便溺有錯在先也要擔(dān)責(zé)

本案中，趙先生所飼養(yǎng)的狗將王先生咬傷，王先生請求趙先生承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，于法有據(jù)應(yīng)予支持。但法官審理后認(rèn)為，王先生酒后在趙先生家門前小便，行為不當(dāng)，對糾紛的產(chǎn)生和本案損害后果的發(fā)生也有一定的過錯。結(jié)合本案的具體情況，由王先生承擔(dān)30%的責(zé)任，趙先生作為狗的飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。王先生未能提供醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明及其他有效證據(jù)證明其傷殘情況和誤工情況，故對其誤工費和營養(yǎng)費的請求不予支持。