我們看到，美方公布的第一份500億美元清單竭力避免納入居民日用消費(fèi)品，以求盡可能減少對(duì)居民日常生活的影響。換言之，就是盡可能減少對(duì)11月中期選舉選票的影響。

比如，這份清單中的84198150稅號(hào)下，加征關(guān)稅商品是“爐灶，爐灶和微波爐，微波爐除外，用于制作熱飲或烹調(diào)或加熱食物，不用于家庭目的”；但倘若美方如同威脅宣稱的那樣追加1000億美元涉案貿(mào)易額，就不可能不納入相當(dāng)一部分居民日用消費(fèi)品，而這些“中國(guó)制造”的商品在美國(guó)市場(chǎng)占有率甚高，即使加征關(guān)稅，也難以被替代而退出美國(guó)市場(chǎng)，而只會(huì)抬高美國(guó)市場(chǎng)銷售價(jià)格。

正因如此，我們已一次又一次目睹美方?jīng)Q策者到最后關(guān)頭極速轉(zhuǎn)圜的靈活身段。這一次美方從主動(dòng)尋釁發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)到愿意談判，也不足為奇。

美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤

應(yīng)對(duì)

那么，我們?cè)撛趺磻?yīng)對(duì)美方這個(gè)超豪華代表團(tuán)？

首要的原則應(yīng)該是雙方談判立足于世貿(mào)組織規(guī)則，而非基于美國(guó)國(guó)內(nèi)法。相鼠有皮，由于中美雙方都是世貿(mào)組織成員方，發(fā)生貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)遵守這一原則，是起碼的國(guó)際信義。

其次，所謂談判，應(yīng)當(dāng)是雙方相互妥協(xié)磨合，而不可能是美方提條件，另一方照單全收。

當(dāng)年美日貿(mào)易爭(zhēng)端如火如荼之時(shí)，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、1990年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主默頓·米勒有感于當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府在貿(mào)易談判中一貫強(qiáng)加于人，曾經(jīng)辛辣地嘲諷美國(guó)政府所謂“貿(mào)易談判”是“劫匪搶劫良民”；二十多年過(guò)去了，美國(guó)政府的溝通藝術(shù)，是否發(fā)生了質(zhì)的飛躍呢？

相關(guān)報(bào)道:

• 社評(píng)：美貿(mào)易對(duì)話團(tuán)應(yīng)帶著誠(chéng)意來(lái)北京

• 美國(guó)人來(lái)談判了:貿(mào)易戰(zhàn)第一回合中國(guó)贏得世界尊重

• 下周就傾巢來(lái)中國(guó)談判，美國(guó)真有點(diǎn)坐不住了！

• 默克爾赴美力阻貿(mào)易戰(zhàn) 外媒：恐難達(dá)成關(guān)稅協(xié)議