中國青年網北京4月3日電（記者 楊月）“中國裁判文書網雖然已經實現(xiàn)了根據案由、案號、當事人、法院、案件類型、審判人員、律師、法律依據和全文等事項進行高級檢索的功能，但不夠人性化，存在‘檢索人為設置障礙’等問題，網站建設的不足導致裁判文書網的強大數(shù)據庫和功能無法充分發(fā)揮作用?！苯?，中國社會科學院法學研究所、社會科學文獻出版社舉辦了“2019年《法治藍皮書》《四川法治藍皮書》《珠海法治藍皮書》發(fā)布暨中國法治發(fā)展與展望研討會”，會上發(fā)布的2019年《法治藍皮書》在子報告《中國司法透明度指數(shù)報告（2018）》中稱，中國裁判文書網運行緩慢、網站響應時間過長，已經到了令人難以忍受的地步。

2019年《法治藍皮書》《四川法治藍皮書》《珠海法治藍皮書》。中國青年網記者 楊月 攝

　　藍皮書指出，隨著司法改革的推進和深入以及最高人民法院司法公開平臺的建設完善，司法公開已經成為全國各級各地法院的共識。主要體現(xiàn)在加強了公開的頂層設計、加強了統(tǒng)一公開平臺建設、司法公開形式不斷創(chuàng)新、裁判文書公開成效顯著、信息公開方式更加人性化、主動公開意識不斷增強六個方面。同時存在五方面的問題：一是裁判文書公開細節(jié)仍需完善。二是網站友好性有待進一步提升。三是執(zhí)行公開仍有提升空間。四是司法改革信息公開步履維艱。五是各地法院公開水平參差不齊。

　　其中，針對裁判文書公開細節(jié)仍需完善這個問題，報告認為，這首先表現(xiàn)在中國裁判文書網仍有待完善之處。例如，項目組輸入中級人民法院、刑事裁判文書兩個檢索條件后，網站卻顯示“無符合條件的數(shù)據”。在項目組連續(xù)進行三次檢索后，網站就要求輸入驗證碼后才能繼續(xù)瀏覽網頁。網站存在檢索結果不準確、檢索人為設置障礙、檢索完一個內容后需要清除原來檢索條件才能重新檢索等不足。課題組認為，網站建設的不足導致裁判文書網的強大數(shù)據庫和功能無法充分發(fā)揮作用。