嚴(yán)格來說，最終簽署之前的任何變化都應(yīng)看作是磋商過程之一，“不遵守承諾”的提法其實(shí)無從談起。長于各種談判技法的美方，對(duì)此應(yīng)該是心知肚明的。

第二，美方說中方?jīng)]有滿足美方要求，所以是“不公平”的，但美方對(duì)中方訴求只字不提，這難道就公平了？

看來在對(duì)“公平”的定義上，兩邊還存在分歧。

中方認(rèn)為相互尊重，平等互利才是公平的。

而美方的敘述里，仿佛不滿足自己的要求就是不公平的。

怎么看這種分歧呢？可以看看一位長者曾對(duì)我提過的觀點(diǎn)。

兩國磋商，如果談出一個(gè)兩邊都不是很滿意但又大致能夠接受的結(jié)果，那就是成功的，執(zhí)行起來也會(huì)順利一些。如果只是單方面特別滿意的協(xié)議，而無視另一方的利益和訴求，那么即便是簽署了也未必能夠落地，而且后患無窮。

這也正像我們之前說的，如果某一方僅僅只考慮自己的訴求，以為可以通過極限施壓來迫使另一方就范，而忽視了磋商的公平，那么也不是沒有不歡而散的可能。

其次，中美經(jīng)貿(mào)磋商打打談?wù)勥@種情況很有可能常態(tài)化，需要盡快去適應(yīng)。

第十一輪經(jīng)貿(mào)磋商，就是個(gè)最典型的例子。

磋商這邊還談著呢，那邊美方就把2000億美元中國輸美商品的加征關(guān)稅稅率從10%調(diào)高到25%，還威脅要對(duì)3250億美元中國輸美商品加征25%關(guān)稅。而中方也在第一時(shí)間宣布反制，同時(shí)強(qiáng)調(diào)會(huì)對(duì)美方舉措采取必要反制措施。

一邊打，一邊談。

矛盾嗎？很矛盾。

但仔細(xì)想想，合情合理。

談判，就是在互相試探，互相認(rèn)識(shí)之中找到彼此利益平衡點(diǎn)的過程。

現(xiàn)在需要盡快意識(shí)到一個(gè)問題。

打打談?wù)劦倪^程必然會(huì)面對(duì)十分錯(cuò)綜復(fù)雜的局面，看著刺激人的消息一個(gè)接著一個(gè)，但我們還是要堅(jiān)持自己的發(fā)展節(jié)奏，堅(jiān)持以開放促改革促發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，通過改革開放做大國內(nèi)市場(chǎng)。