本案中，吳永寧上傳的視頻大部分為高空危險(xiǎn)視頻，其攀爬及表演高空危險(xiǎn)動(dòng)作過程中未穿戴防護(hù)設(shè)備，亦缺乏相應(yīng)的安全保障。花椒直播曾經(jīng)邀請吳永寧參與代言活動(dòng)，可見其對吳永寧拍攝視頻內(nèi)容的危險(xiǎn)性是明知的，對可能造成的危險(xiǎn)結(jié)果也是可以預(yù)測的。但花椒直播未對吳永寧上傳的危險(xiǎn)視頻采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，屬于未盡到安全保障義務(wù)。

法院認(rèn)為，花椒直播平臺(tái)對吳永寧持續(xù)進(jìn)行相關(guān)危險(xiǎn)活動(dòng)起到一定的促進(jìn)作用，應(yīng)認(rèn)為花椒直播未盡到安全保障義務(wù)是導(dǎo)致吳永寧墜亡的誘導(dǎo)性因素，兩者具有一定的因果關(guān)系，花椒直播對吳永寧墜亡存在過錯(cuò)。

在承擔(dān)責(zé)任的程度上，法院認(rèn)為，花椒直播對吳永寧的墜亡所承擔(dān)的責(zé)任屬于次要且輕微。法官庭后解釋稱，花椒直播作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，無法實(shí)體控制吳永寧的危險(xiǎn)活動(dòng)，并不會(huì)直接導(dǎo)致其死亡，只是一個(gè)誘導(dǎo)性因素，墜亡也并非必然發(fā)生的事件；而吳永寧作為完全民事行為能力人，能夠預(yù)見拍攝危險(xiǎn)視頻的風(fēng)險(xiǎn)，但仍進(jìn)行冒險(xiǎn)，是其墜亡的主因。