人畜共患病與“異寵”有關(guān)

世界衛(wèi)生組織曾表示，目前尚無證據(jù)顯示貓、狗等寵物會(huì)感染新型冠狀病毒，但依然建議與寵物接觸后洗手，保持手衛(wèi)生。“不要遺棄，不要惡意傷害，完全沒有必要捕殺流浪動(dòng)物。尤其是對(duì)于犬只的管理，撲殺行為會(huì)破壞當(dāng)?shù)匾呀?jīng)形成的狂犬病免疫屏障，影響狂犬病的防疫工作?！睂O全輝提示。

但他強(qiáng)調(diào)，將野生動(dòng)物當(dāng)做寵物飼養(yǎng)，也就是飼養(yǎng)異域?qū)櫸锏男袨閼?yīng)當(dāng)禁止?！爱愑?qū)櫸锇~類、兩棲類、爬行類、鳥類及獸類等，它們可能來自野外或是野生種源人工繁育的后代，且往往來自其他國家和地區(qū)。在目前已知的大約200種人畜共患病中，至少有70種與異域?qū)櫸镉嘘P(guān)。”孫全輝指出，飼養(yǎng)異域?qū)櫸锊粌H會(huì)威脅野外種群的生存，也可能造成人畜共患病、生態(tài)入侵等風(fēng)險(xiǎn)陡升?！耙吧鷦?dòng)物的攻擊性、毒性以及攜帶的多種病原微生物，可能對(duì)人類健康造成致命影響?！?/p>

沒有任何研究證據(jù)顯示，現(xiàn)存的野生動(dòng)物可以再被馴化?！耙?yàn)閯?dòng)物能否成功馴化是多種歷史因素共同作用的結(jié)果，這個(gè)過程在現(xiàn)代無法復(fù)制。對(duì)于野生動(dòng)物，最正確的做法就是與它們保持距離，保護(hù)好它們的自然棲息地?！睂O全輝強(qiáng)調(diào)。

要跳出“利用代保護(hù)”怪圈

孫全輝指出，野生動(dòng)物保護(hù)是一項(xiàng)公益事業(yè)，把野生動(dòng)物視為資源并用產(chǎn)業(yè)管理的方式加以對(duì)待，是當(dāng)前野生動(dòng)物保護(hù)領(lǐng)域亂象叢生、違規(guī)違法活動(dòng)屢禁不止的根源所在。

“近40年來，以商業(yè)為目的對(duì)野生動(dòng)物進(jìn)行馴養(yǎng)與繁殖的做法，徹底模糊了野生動(dòng)物與農(nóng)場動(dòng)物的界限。‘以利用代保護(hù)’的理論，經(jīng)過幾十年的實(shí)踐檢驗(yàn)不攻自破，野生動(dòng)物產(chǎn)業(yè)化養(yǎng)殖甚至為盜獵與贓物洗白提供了出口?！鄙綎|大學(xué)動(dòng)物保護(hù)研究中心郭鵬指出，由此衍生的“野生動(dòng)物”法律定義的模糊還給執(zhí)法與監(jiān)督帶來了困難。