據(jù)知情者稱(chēng)，華通路橋大規(guī)模在寧艾村采煤，與2010年9月30日央視《焦點(diǎn)訪談》曝光了一福建老板在陽(yáng)泉平定縣張莊鎮(zhèn)以興建“高效農(nóng)業(yè)園”為名進(jìn)行盜采的路數(shù)一樣，“是經(jīng)當(dāng)?shù)卣S的”。

    其運(yùn)作方式是，公司交錢(qián)給平定縣政府設(shè)立的“平定縣晉東置業(yè)投資有限公司”（當(dāng)?shù)匦袃?nèi)人稱(chēng)其為“平臺(tái)公司”），然后由該公司再將錢(qián)分發(fā)給各級(jí)政府部門(mén)。

    令人感到意外的是，寧艾村如此“土地復(fù)墾”工程竟然得到了相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)肯定。多重信源顯示，華通路橋的煤炭生意得到了白云的支持。

    當(dāng)時(shí)，在陽(yáng)泉借各種土地整理之名行私挖濫采之實(shí)的不只華通路橋一家。露天盜采淺層煤挖毀了整村的土地，不少失地農(nóng)民維權(quán)抗?fàn)帲∫?guī)模的警民沖突時(shí)有發(fā)生。雖然部分亂采點(diǎn)被媒體曝光，但一些門(mén)路硬的公司仍不為所動(dòng)，大發(fā)煤炭財(cái)。

    2011年1月1日，山西省政府辦公廳下發(fā)晉政辦發(fā)〔2011〕1號(hào)文件“關(guān)于嚴(yán)厲打擊非法違法開(kāi)采礦產(chǎn)資源的通知”，明確要求取締以各種工程名義變相開(kāi)采淺層煤、淺層礦的非法違法行為。

    但在官商相互庇佑和煤炭暴利的驅(qū)使下，各種名目的私挖濫采仍屢禁不絕。2011年6月中旬，央廣新聞?dòng)制毓饬岁?yáng)泉盂縣南婁鎮(zhèn)秀寨村以建造“工業(yè)固體廢物填埋處置場(chǎng)”名義盜采淺層煤事件。

    即便屢遭舉報(bào)和曝光，一些在盂縣、平定縣等私挖濫采嚴(yán)重的區(qū)縣任職的領(lǐng)導(dǎo)，仍被提拔。

    這些晉東煤礦私采亂象都發(fā)生在白云主政陽(yáng)泉的時(shí)期。

    北坪煤礦倒手

    華通路橋的煤炭生意經(jīng)中最引人注意的，是北坪煤礦。

    2010年，公安部掛牌督辦陽(yáng)泉“關(guān)氏兄弟”涉黑案。山西省公安廳成立了“5·6”專(zhuān)案組進(jìn)駐陽(yáng)泉，專(zhuān)案組偵查通報(bào)稱(chēng)：以關(guān)建軍、關(guān)建民、許建軍、王紅玉為首的嫌疑人長(zhǎng)期欺壓百姓，嚴(yán)重破壞了社會(huì)治安秩序，在陽(yáng)泉地區(qū)影響惡劣；他們欺行霸市，以黑養(yǎng)商、以黑護(hù)商，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)秩序；他們不斷向基層政權(quán)滲透，嚴(yán)重干擾了司法公正和司法程序。

    白云接受組織調(diào)查后，有報(bào)道稱(chēng)，“白云涉嫌涉黑”，但數(shù)位任職陽(yáng)泉黨政部門(mén)多年的干部對(duì)此并不認(rèn)同，“這純屬媒體無(wú)端猜測(cè)”。

    但重新梳理在這起震驚全國(guó)的涉黑案可以發(fā)現(xiàn)，與白云交好的王國(guó)瑞控制的華通路橋在其中的角色引人注意。

    2007年年底，關(guān)建民與許建軍等幾名股東采取暴力手段強(qiáng)行承包了北坪煤礦。當(dāng)時(shí)正逢煤市高企，礦產(chǎn)利潤(rùn)頗豐。但令人意想不到的是，不到兩年時(shí)間，華通路橋就從關(guān)氏黑惡勢(shì)力手中取得了北坪煤礦的控制權(quán)。

    華通路橋獲得北坪煤礦的方式非常討巧。買(mǎi)入北坪煤礦的同時(shí)，華通路橋以7億元的價(jià)格將40%的煤礦開(kāi)采權(quán)倒賣(mài)給福建老板陳某，然后將部分款項(xiàng)支付給關(guān)氏兄弟。

    入手之后便是瘋狂的采掘。據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道，自2009年7月，華通路橋大約用了15個(gè)月，就將原批準(zhǔn)手續(xù)中“面積2.51平方公里，儲(chǔ)量800萬(wàn)噸，年開(kāi)采21萬(wàn)噸”、設(shè)計(jì)可采年限38年的的資源全部挖空。

    一知情人士頗有深意地反問(wèn)：“華通路橋何以能從‘欺行霸市，以黑養(yǎng)商、以黑護(hù)商'的關(guān)氏兄弟手中獲得北坪煤礦呢？”