眾和樂購(gòu)平臺(tái)由上海鶴首電子商務(wù)有限公司創(chuàng)辦運(yùn)營(yíng)。眾和樂購(gòu)難以為繼后，又試圖開通新的網(wǎng)上商城，并制定新規(guī)則：凡是希望兌換積分的會(huì)員，必須通過新平臺(tái)購(gòu)買等值的商品。鶴首的前法人張朝輝如今是新平臺(tái)的區(qū)域代理。他在一次溝通中坦言：“現(xiàn)在都往新的平臺(tái)上去，眾和樂購(gòu)我們管他干什么呢？誰(shuí)都不用管?！?/p>

在記者亮明身份采訪張行觀時(shí)，他卻稱眾和樂購(gòu)和萬(wàn)家購(gòu)物有本質(zhì)區(qū)別，前者是有實(shí)體支撐的，有20多家真正銷售商品的合作商鋪。自己從未參與過萬(wàn)家購(gòu)物的操作，且現(xiàn)在已經(jīng)被眾和樂購(gòu)辭掉了。

　　警惕打著電子商務(wù)、消費(fèi)返利等幌子的傳銷變種

萬(wàn)家購(gòu)物被查處后，一系列以購(gòu)物傭金分成為賣點(diǎn)的消費(fèi)返利網(wǎng)站頻頻崩盤，相繼被曝光。一些平臺(tái)甚至打出150%返利的口號(hào)，相關(guān)事件涉案總額已達(dá)數(shù)百億元。

2016年，公安部曾發(fā)文提醒，不少傳銷都打著電子商務(wù)、消費(fèi)返利等創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)、投資模式的幌子。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于開辦一個(gè)返利網(wǎng)站，在斷鏈后再起爐灶的成本很低，這一現(xiàn)象如同“病毒”般此起彼伏、難以斷絕。

在一位業(yè)內(nèi)人士的指引下，記者來(lái)到了位于上海楊浦區(qū)的一棟商務(wù)樓，見到了一位“虛擬貨幣”投資公司的負(fù)責(zé)人李某。據(jù)這位業(yè)內(nèi)人士介紹，他也曾是萬(wàn)家購(gòu)物的區(qū)域代理。

李某向記者介紹了由消費(fèi)返利演變而來(lái)的“虛擬貨幣投資”：通過區(qū)域代理發(fā)展下線參與虛擬貨幣投資及返利，發(fā)展下線還可以拿“對(duì)碰獎(jiǎng)”，第一層的區(qū)域代理能得到以下所有層級(jí)銷售額總和的44%作為提成。

上海段和段律師事務(wù)所律師劉春泉認(rèn)為，這種模式得以持續(xù)運(yùn)作的途徑，即不斷吸引消費(fèi)者進(jìn)入購(gòu)物網(wǎng)站消費(fèi)，用后期消費(fèi)者投入的資金來(lái)支付前期消費(fèi)者的返利，是典型的“龐氏騙局”。當(dāng)電商以返利的名義“拉人頭”，而沒有實(shí)質(zhì)商品交易時(shí)，其實(shí)質(zhì)就是采取線上形式的傳銷。“受害者往往先甜后苦，一些人甚至就在賭能否在平臺(tái)倒閉前回本。”

劉春彥分析，目前這類事件有三大特征：一是商品金融化，從過去的實(shí)物買賣，轉(zhuǎn)變?yōu)闆]有實(shí)質(zhì)、特定性的商品；二是對(duì)象隱蔽化，由于是線上交易，不少參與者可能無(wú)法判定自己的上下線究竟是誰(shuí)；三是操作專業(yè)化，不少過去都在類似平臺(tái)上操作過，學(xué)會(huì)這些把戲后自己另立門戶。

劉春彥表示，如果不加以嚴(yán)控，這種騙局蔓延的速度會(huì)越來(lái)越快。一些高額消費(fèi)返利類網(wǎng)站夸大或虛構(gòu)運(yùn)營(yíng)模式前景，通過發(fā)展人員和非法吸收資金維持運(yùn)轉(zhuǎn)，已涉嫌違法犯罪。消費(fèi)者也應(yīng)認(rèn)清其實(shí)質(zhì)，防止自身利益受損。