據(jù)中國(guó)之聲《全球華語(yǔ)廣播網(wǎng)》報(bào)道，近日，貴陽(yáng)市公安局南明分局向媒體通報(bào)，歷經(jīng)三個(gè)多月的偵查，警方一舉將涉嫌泄露貴陽(yáng)南明老干媽風(fēng)味食品有限責(zé)任公司商業(yè)機(jī)密的賈某抓捕歸案。該案涉案金額高達(dá)千萬(wàn)元人民幣。

2016年5月，“老干媽”工作人員發(fā)現(xiàn)本地另一家食品加工企業(yè)生產(chǎn)的一款產(chǎn)品與老干媽品牌同款產(chǎn)品相似度極高，這引起了老干媽公司的警覺，并認(rèn)為此現(xiàn)象很可能存在本公司重大商業(yè)機(jī)密的泄露問(wèn)題。經(jīng)過(guò)半年觀察，當(dāng)年11月8日老干媽公司到貴陽(yáng)市公安局南明分局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案，稱疑似公司重大商業(yè)機(jī)密遭到竊取。警方視線最終鎖定到老干媽公司離職人員賈某身上。

像“老干媽”公司這樣的商業(yè)秘密被竊，在其他企業(yè)并不罕見。其后果可能將導(dǎo)致小企業(yè)客戶瞬間流失，也可能給一家中型企業(yè)帶來(lái)上千萬(wàn)元損失，甚至可能使一個(gè)正蒸蒸日上的優(yōu)勢(shì)企業(yè)從此走向衰落。可是，記者從工商部門了解到，很少接到企業(yè)會(huì)在被泄密后舉報(bào)維護(hù)自己的權(quán)益。

對(duì)于商業(yè)秘密被竊，國(guó)外企業(yè)是如何維護(hù)自身權(quán)益的，懲處措施又有哪些？先看美國(guó)。華爾街多媒體記者王雨蒙介紹，1979年前美國(guó)各州主要通過(guò)普通法對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)，侵犯商業(yè)秘密案件的被害人只能在各州提起訴訟。1979年美國(guó)統(tǒng)一州法委員會(huì)發(fā)布統(tǒng)一商業(yè)秘密法，試圖統(tǒng)一各州關(guān)于保護(hù)商業(yè)秘密的規(guī)定。1996年美國(guó)總統(tǒng)簽署了經(jīng)濟(jì)間諜法，第一次將侵犯商業(yè)秘密規(guī)定為聯(lián)邦刑事犯罪，并將保護(hù)范圍擴(kuò)大到美國(guó)區(qū)域之外。2016年共和黨與民主黨共同提交了2016保護(hù)商業(yè)秘密的法案，以求彌補(bǔ)立法上的不足，加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)力度。

根據(jù)法案：一、賦予受害者訴訟法院的雙重選擇，若與產(chǎn)品或服務(wù)有關(guān)的商業(yè)秘密在州際或涉外商事中被使用或?qū)⒈皇褂?，商業(yè)秘密所有人可針對(duì)侵犯該商業(yè)秘密的行為提起民事訴訟；二、單方申請(qǐng)扣押財(cái)產(chǎn)。在滿足特定條件時(shí)，聯(lián)邦法院可基于當(dāng)事人的單方申請(qǐng)發(fā)布扣押財(cái)產(chǎn)的命令，這也是本法案中較為存在且有爭(zhēng)議的一個(gè)部分。依照法案，當(dāng)事人只要能證明自己的商業(yè)秘密正在或?qū)⒁凰艘圆徽?dāng)手段侵犯的情況下，法院就有權(quán)做出財(cái)產(chǎn)扣押決定；三、加大救濟(jì)力度。法案還確立禁令救濟(jì)制度，規(guī)定了損害賠償?shù)挠?jì)算方式以及懲罰性賠償，賠償數(shù)量按照實(shí)際損失和損失的先后順序確定。法案還規(guī)定了事外案件定期報(bào)告，司法部門應(yīng)當(dāng)針對(duì)美國(guó)境外侵害美國(guó)商業(yè)秘密的法案情況，經(jīng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門等其他機(jī)構(gòu)切磋后，定期向參、眾兩院提交報(bào)告，并向社會(huì)公布。