“中國(guó)式”共享真的過(guò)度？

畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所的一份報(bào)告顯示，2016年，中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)投資310億美元，同比增長(zhǎng)約20%。其中很多資金都投入了共享型企業(yè)，一些巨大的盈利項(xiàng)目和繁榮的初創(chuàng)企業(yè)吸引了海內(nèi)外的投資者。

為此，外媒稱，中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)資金過(guò)剩，甚至創(chuàng)意缺乏。

李曉華告訴國(guó)是直通車記者：“不能完全這么說(shuō)。共享經(jīng)濟(jì)本身就在不斷摸索與創(chuàng)新，具體哪種共享能夠成功，需要時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)，看是否能夠抓住用戶的痛點(diǎn)和需求。”

在張影看來(lái)，任何一個(gè)行業(yè)的發(fā)展都會(huì)出現(xiàn)泡沫。

“泡沫有時(shí)候也是行業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要推手，反而當(dāng)一個(gè)事情發(fā)展得特別審慎時(shí)，速度往往會(huì)變慢。當(dāng)然行業(yè)在發(fā)展之中肯定存在資源浪費(fèi)的情況，這是很多行業(yè)在發(fā)展過(guò)程中的必經(jīng)階段。但行業(yè)是不是真的存在泡沫，泡沫有多大，這應(yīng)該由資本來(lái)判斷，政府和社會(huì)應(yīng)盡可能少地干預(yù)。”

至于對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的投資有無(wú)創(chuàng)意，張影表示：“資本有沒(méi)有創(chuàng)意不應(yīng)由旁人評(píng)判。任何一個(gè)商業(yè)模式能不能成功取決于多個(gè)點(diǎn)上能夠給用戶創(chuàng)造價(jià)值，在這個(gè)基礎(chǔ)之上，如果用戶支付的意愿超過(guò)資金的成本，那么這個(gè)投資就能夠獲利，就是有道理的?！?/p>

　　共享能否持續(xù)？

路透社最近發(fā)表文章稱，中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)正蓬勃發(fā)展，但一些共享服務(wù)不存在真正的需求或需求有限，是否能持續(xù)發(fā)展值得懷疑。

一些投資者表示，共享經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的投資熱潮，讓人回想起2010年至2012年期間數(shù)百個(gè)中國(guó)團(tuán)購(gòu)應(yīng)用的興起和衰落。經(jīng)過(guò)激烈的價(jià)格戰(zhàn)之后，大多數(shù)團(tuán)購(gòu)應(yīng)用最終倒閉，投資者因此遭受約10億美元的損失。

李曉華表示：“中國(guó)共享經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在也有自己的創(chuàng)新，未來(lái)如何發(fā)展不確定，但這種商業(yè)模式還是比較有前途，要靠企業(yè)發(fā)揮自己的聰明才智，不斷去試，看什么是大家都需要的。而在此之前，沒(méi)有人知道結(jié)果?！?/p>

在張影看來(lái)，“任何一個(gè)商業(yè)實(shí)踐都有自己的盈利模式，因?yàn)槊恳粋€(gè)產(chǎn)品都是滿足不同的需求，因此它們的發(fā)展路徑是不一樣的”。

為了讓共享更好地發(fā)展，張影認(rèn)為：“各方面的權(quán)責(zé)一定要弄清楚，市場(chǎng)做市場(chǎng)的事情，政府有政府的責(zé)任。明確各方面的權(quán)和責(zé)之后，讓市場(chǎng)決定商業(yè)模式的生死?！?孫秋霞）