《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱科陸電子半年報，其披露稱，在合同執(zhí)行過程中，由于業(yè)主翠峰水泥股東變更造成經(jīng)營管理混亂，以及翠峰水泥外部產(chǎn)品需求不足等原因，水泥熟料生產(chǎn)線出現(xiàn)停工的情況，因此余熱發(fā)電項目跟隨出現(xiàn)停滯。

子公司多次涉及訴訟

根據(jù)科陸電子半年報，至今該工程累計投入占預算比例為70.35%，目前處于停滯階段，后期收益情況不明確，2016年期末已計提減值準備1462萬元。

值得注意的是，《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱科陸電子今年以來披露的公告發(fā)現(xiàn)，除了上述官司外，子公司科陸能源還卷入了另外兩宗官司，分別為：子公司杭錦后旗和科陸能源因拖欠承包款被億晶光電和瑞意建筑公司告到中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會，但雙方已在8月達成和解；科陸能源因拖欠合同款被易世達公司告到寧夏高院，易世達要求科陸能源支付欠款人民幣1874萬元及逾期付款利息230萬元。

科陸電子半年報披露，科陸電子涉入的重大仲裁訴訟事項有4宗，合計涉案金額約1.77億元，其中有1宗即與易世達建設工程施工合同糾紛案件，還在審理中；另外3宗有的已判決，有的已經(jīng)撤訴，有的已和解。

此外，未達到重大的訴訟事項匯總的涉案金額也有2094.02萬，部分訴訟處于立案階段，部分訴訟處于審理階段，部分訴訟已于報告期內(nèi)作出駁回、調(diào)解或判決?？脐戨娮臃矫姹硎荆@些訴訟對公司無重大影響。

記者注意到，對于子公司頻繁卷入訴訟的情況，此前曾有投資者在互動交流平臺上提問（公司）如何看待，科陸電子方面給出“神回復”：“人紅是非多?！?/p>

“不能說頻繁卷入，我們被追加為被告方，也不一定是我們的責任，還是要以訴訟的結(jié)果來看?！睂Υ耍脐戨娮酉嚓P(guān)人士回應記者稱。