實(shí)際上，在今年二季度的償付能力報(bào)告中，華匯人壽也坦言，從2017年4月1日起，公司就面臨這種部分產(chǎn)品停售，新業(yè)務(wù)規(guī)模減少的情況。加之滿期給付較上季度增加，由此也導(dǎo)致了華匯人壽二季度的凈現(xiàn)金流轉(zhuǎn)負(fù)，由上季度的5.30億元驟降到這一季度的-1.16億元。

對此，華匯人壽表示將加強(qiáng)與監(jiān)管部門溝通，申請新的保險(xiǎn)產(chǎn)品報(bào)備，增加新業(yè)務(wù)收入，同時(shí)，保持充足的現(xiàn)金，密切關(guān)注滿期給付和退保支出。但關(guān)于新產(chǎn)品的上架時(shí)間，前述客服人員也無法給予確切的回答。

產(chǎn)品停售、經(jīng)營停滯，可想而知，華匯人壽的盈利指標(biāo)也不太樂觀。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者統(tǒng)計(jì)，自2016年起至今年二季度，華匯人壽一直深陷虧損模式，累計(jì)虧損值（未經(jīng)審計(jì)）已經(jīng)達(dá)到了1.02億元。

作為一家地方性的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，在獲批開業(yè)之初，華匯人壽被允許在開業(yè)兩年后根據(jù)公司經(jīng)營管理水平、業(yè)務(wù)發(fā)展?fàn)顩r和人才儲備情況，逐步在遼寧外省設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。但如今，在該公司官網(wǎng)上顯示的“各分支機(jī)構(gòu)”也依然未能“沖出”遼寧省。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者試圖查閱華匯人壽更多財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)時(shí)亦發(fā)現(xiàn)，自2013年起，華匯人壽已經(jīng)連續(xù)四年暫緩披露年度報(bào)告，這在信披要求十分嚴(yán)格的保險(xiǎn)行業(yè)實(shí)屬罕見。

　　股權(quán)糾紛多年未決

針對年度報(bào)告缺席四年一事，華匯人壽給予的解釋是：“由于我公司股權(quán)訴訟案件尚未完結(jié),董事會和股東會無法召開，相關(guān)審議程序無法履行，公司年度信息披露報(bào)告暫緩披露。待公司股權(quán)案件終結(jié)、股權(quán)歸屬問題解決，完成法定審議程序后，再進(jìn)行披露?！?/p>

公開資料顯示，華匯人壽初始的股權(quán)結(jié)構(gòu)為：沈陽煤業(yè)（集團(tuán)）公司（以下簡稱沈陽煤業(yè)）、人和投資控股公司（以下簡稱人和投資）、北京富德投資公司（以下簡稱北京富德投資）、大連三德投資公司這四家企業(yè)各持股20%，大連瑞德投資公司（以下簡稱大連瑞德）及大連萬朋房地產(chǎn)開發(fā)公司分別持股10%。而這所謂的“股權(quán)訴訟案件”指的則是四場股權(quán)糾紛官司。

華匯人壽官網(wǎng)內(nèi)容顯示：2013年5月，新藍(lán)置業(yè)有限責(zé)任公司起訴該公司股東人和投資。2013年6月20日，該公司股東大連瑞德起訴公司另一股東沈陽煤業(yè)（集團(tuán)）和鐵嶺銀行；2013年6月25日，該公司股東人和投資訴與大連實(shí)德集團(tuán)有限公司、北京寶金盛世資本運(yùn)營中心；2013年6月、9月，該公司股東北京富德、大連瑞德分別起訴華匯人壽，要求撤銷2013年第一次臨時(shí)股東大會決議。

由于涉及多起訴訟案件，華匯人壽因此被保監(jiān)會出具了監(jiān)管函，今年二季度償付能力報(bào)告顯示，2013年6月，華匯人壽收到《中國保監(jiān)會監(jiān)管函》。報(bào)告期內(nèi)，監(jiān)管函未解除。這也就是說，華匯人壽已受這份監(jiān)管函制約近四年。另外，遲遲未決的股權(quán)糾紛也對華匯人壽的公司治理產(chǎn)生了不利影響。在最新披露的償付報(bào)告中，華匯人壽表示，由于涉及的股權(quán)糾紛案件尚未完結(jié)，因此，截至報(bào)告日，對實(shí)際控制人事項(xiàng)尚無法報(bào)送。

關(guān)于糾紛官司的進(jìn)程，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也反復(fù)撥打了華匯人壽官網(wǎng)顯示的聯(lián)系電話進(jìn)行咨詢，但截至發(fā)稿，尚未得到回音。