新華社上海９月１４日電（記者 黃安琪）上海知識產(chǎn)權法院１４日對原告胡某與被告摩拜（北京）信息技術有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案進行了宣判，判決駁回原告全部訴訟請求。

原告胡某訴稱，其于２０１３年６月向國家知識產(chǎn)權局申請了“一種電動車控制系統(tǒng)及其操作方法”的發(fā)明專利，于２０１６年５月獲得授權，該專利至今有效。

原告認為，被告摩拜單車鎖控制系統(tǒng)的技術特征與原告享有的發(fā)明專利的全部技術特征保護范圍完全相同，侵犯了原告專利權，故訴至法院，請求判令被告侵權，并賠償原告人民幣５０萬元。

被告摩拜公司辯稱，摩拜單車鎖控制系統(tǒng)與涉案專利技術特征不同，被告不構成侵權。

原告認為，其專利中“圖形解碼器……與二維碼比對器電連接”中“電連接”既包括物理接觸的電路連接也包括無線信號連接。而被告則認為，摩拜單車手機應用程序、云端服務器、鎖控器之間進行無線信號連接。

上海知識產(chǎn)權法院認為，構成“二維碼識別器”的四個組成部分“微型攝像頭、圖形解碼器、存儲器及二維碼比對器”需集成在一起，而且電連接是指物理接觸的電路連接，不包括無線通信信號連接。因此被控侵權摩拜單車鎖控制系統(tǒng)缺少“二維碼識別器”“圖形解碼器……與二維碼比對器電連接”的技術特征，與涉案專利不同。

此外，雖然摩拜單車和涉案專利均具備“報警”功能，但實現(xiàn)該功能的技術路徑不同。

上海知識產(chǎn)權法院認為，被控侵權產(chǎn)品摩拜單車鎖控制系統(tǒng)沒有落入涉案專利權的保護范圍。被告摩拜單車鎖控制系統(tǒng)不構成對涉案專利權的侵害。

　　共享單車“掃碼開鎖”專利權糾紛案宣判：摩拜勝訴

?