本指望著GTC翻身農奴把歌唱，可在9月12日，該微信群主卻把微信群名改成“風云系統(tǒng)紫石榴”，搖身一變玩起了應用商店，并稱：“在紫石榴應用商店的推廣過程中，凡是分享注冊6個免費會員，即可以得到一個分紅點，如果分享用戶是紫石榴應用商店里的紅鉆或紫鉆會員，還將得到更多與之相應的分紅點，參與應用商店后端充值利潤60%的分紅。紫石榴應用商店還將把后端充值利潤的25%用于到商店的日?；顒又校屍胀ㄓ脩粢材苷嬲硎艿交ヂ?lián)網發(fā)展帶來的紅利。”

　　看到這么沒有原則的人，誰還敢跟著他投資呢?并且，在先前記者對GTC的調查中發(fā)現(xiàn)，GTC官網連基本的公司地址和聯(lián)系方式都不存在。

　　當把一頭發(fā)了瘋的公牛攔下來的時候，你會發(fā)現(xiàn)周圍早已被公牛撞得稀巴爛。ICO就好比這頭公牛，但ICO狂奔后的“爛攤子”誰來收拾?是由投資者各自收拾自己的，為此買單嗎?

　　生死未卜 ICO監(jiān)管引討論

　　在一路看衰聲下，ICO終于停下。但停下來的ICO所凸顯的跑路風險和退幣問題，又是不可忽視，且真實存在，需要解決。停下來的ICO平臺何去何從，朋友圈內的各路人士便開始了一場論劍風暴。

　　有業(yè)內人士說道：“ICO這玩意兒就是‘龐氏騙局’，毫無用處，沒有也罷。”

　　但記者發(fā)現(xiàn)，對于ICO持有極端態(tài)度的人是少數(shù)的，目前對于ICO的去留大都是持保留態(tài)度。中國政法大學互聯(lián)網金融法律研究院院長李愛君教授認為：“是否直接取締ICO，要看目前ICO運行的風險是否可控。取締也是風險控制的一種方式，不過是一種極端的、效率高的風險控制方式?！?/p>

　　對于如何處置ICO積聚起來的風險，李愛君建議，第一，要加大對全民的風險教育，提高風險認知與投資理性。第二，發(fā)揮司法的引導與威懾作用，維護已有的法律制度權威，增強法治意識。第三，踐行行為監(jiān)管與穿透監(jiān)管的理念。第四，對違法違規(guī)的融資行為，加重發(fā)起股東責任和承擔無限責任機制。同時，ICO融資應回歸法治軌道，在現(xiàn)有的法律框架下，只能私募，不能公募。第五，對其規(guī)制應比照股權眾籌的方式，由證監(jiān)會來整治。

　　“目前互聯(lián)網技術仍在不斷迭代演化，可以試行監(jiān)管沙盒。同時，法律也應跟上，比如最高人民法院也應對新生事物，及時將現(xiàn)有法律法規(guī)里的相關條款進行司法解釋。”有位行業(yè)專家建議。